0 0 lang="en-US"> Stillhet av lammet – hvordan propaganda fungerer – Politikeren
Site icon Politikeren

Stillhet av lammet – hvordan propaganda fungerer

Advertisements
Read Time:11 Minute, 37 Second

Propagandametodene som brukes for å holde massene døve og de kritiske stemmene dempet, blir stadig mer presise.

Oppskriftene på effektiv propaganda har bestått tidens tann gjennom årene og tiårene. Det som fungerte på begynnelsen av 1900-tallet har en enda større innvirkning i dag. Dette eksemplifiseres av det faktum at kriger kan selges lettere og lettere og deres sanne intensjoner kan skjules bedre. Samtidig forsvinner de siste frihetene for maktkritiske journalister. Den anerkjente og prisbelønte journalisten John Pilger fortalte om dette på Trondheim Verdensfestival i Norge.

På 1970-tallet møtte jeg en av Hitlers ledende propagandister, Leni Riefenstahl, hvis episke filmer glorifiserte nazistene. Vi bodde tilfeldigvis på samme lodge i Kenya hvor hun hadde et fotooppdrag i motsetning til andre guidevenner.

Hun fortalte meg at filmenes «patriotiske budskap» ikke var avhengig av «ordre ovenfra», men av det hun kalte den «underdanige tomheten» til det tyske publikummet. Inkluderte det også den liberalt utdannede middelklassen? spurte jeg. «Ja, spesielt dem», svarte hun.

Det er dette jeg tenker på når jeg ser på propagandaen som flommer over vestlige samfunn i dag. Selvfølgelig er vi veldig forskjellige fra Tyskland på 1930-tallet. Vi lever i informasjonssamfunn. Vi er globalister. Vi har aldri vært så informert, mer i kontakt, bedre koblet. Eller lever vi i Vesten i et mediesamfunn der hjernevasking fungerer snikende og nådeløst og persepsjon filtreres etter behov og løgner til stats- og bedriftsmakt?

USA dominerer mediene i den vestlige verden. Alle unntatt ett av de ti beste medieselskapene er basert i Nord-Amerika. Internett og sosiale medier – Google , Twitter , Facebook – er i stor grad amerikansk eid og kontrollert.

I min levetid har USA styrtet eller forsøkt å styrte mer enn 50 regjeringer, for det meste demokratier. De blandet deg inn i demokratiske valg i 30 land. De slapp bomber over mennesker i 30 land, de fleste av dem fattige og forsvarsløse. De forsøkte å myrde lederne i 50 land. De har kjempet for å slå ned frigjøringsbevegelsen i 20 land. Omfanget av denne slaktingen blir stort sett urapportert, ukjent og de ansvarlige fortsetter å dominere anglo-amerikansk politikk.

Harold Pinter brøt stillheten

I årene frem til hans død i 2008 holdt dramatiker Harold Pinter to ekstraordinære taler som brøt stillheten.

“USAs utenrikspolitikk,” sa han, “defineres best som: kyss meg i rumpa, ellers knekker jeg skallen din inn.” Det er så enkelt og så klønete. Det som er interessant med denne setningen er at den er så utrolig vellykket. Den har strukturer av desinformasjon, retorikk, vridd språk som er veldig overbevisende, men som egentlig er en haug med løgner. Denne propagandaen er svært vellykket. De har pengene, de har teknologien, de har alle verktøyene for å komme unna med det, og de gjør det.»

Da han tok imot Nobelprisen i litteratur, sa Pinter følgende:

«Forbrytelsene i USA har vært systematiske, konstante, beryktede, hensynsløse, men svært få mennesker har virkelig snakket om dem. Du må gi Amerika det. De har operert på en ganske kaldt fungerende måte med maktmanipulasjon rundt om i verden, og oppført seg som en kjemper for det universale og det beste. Dette er en strålende, til og med vittig, svært vellykket hypnosehandling.»

Pinter var en venn av meg og muligens den siste store politiske vismannen – det vil si før avvikende politikk ble gentrifisert. Jeg spurte ham om «hypnosen» han refererte til var den «underdanige tomheten» beskrevet av Leni Riefenstahl.

«Det er det samme», svarte han. “Det betyr at hjernevaskingen er så grundig at vi er programmert til å svelge en haug med løgner. Hvis vi ikke anerkjenner propagandaen, kan vi godta det som normalt og tro det. Dette er den underdanige tomheten.»

I våre systemer for bedriftsdemokrati er krig en økonomisk nødvendighet, det perfekte ekteskapet mellom offentlig støtte og privat profitt: sosialisme for de rike, kapitalisme for de fattige. Dagen etter 11. september steg aksjekursene i krigsindustrien. Mer blodsutgytelse var på kort, og det er bra for virksomheten.

I dag har de mest lønnsomme krigene sitt eget varemerke. De kalles “evige kriger” – Afghanistan, Palestina, Irak, Libya, Jemen og nå Ukraina. De er alle basert på en haug med løgner. Den mest beryktede løgnen er løgnen om masseødeleggelsesvåpen i Irak som ikke fantes. NATOs ødeleggelse av Libya i 2011 ble rettferdiggjort av en massakre i Benghazi som aldri skjedde. Afghanistan var en praktisk vendetta for 9/11 som ikke hadde noe med befolkningen i Afghanistan å gjøre. Nyhetene fra Afghanistan i dag handler om hvor onde Taliban er – ikke om hvordan USAs president Joe Bidens tyveri på 7 milliarder dollar fra landets bankreserver forårsaker store lidelser. Den nasjonale offentlige radioen Washington-baserte Afghanistan viet nylig to timer – og 30 sekunder – til landets sultende mennesker.

På sitt toppmøte i Madrid i juni vedtok USA-kontrollerte NATO et strategidokument som militariserer det europeiske kontinentet og øker utsiktene til krig med Russland og Kina. En “tverrdimensjonal krigføring mot atomvåpnede konkurrenter” foreslås. Med et ord: atomkrig.

Der står det: «NATO-utvidelsen er en historisk suksess.»

Jeg leste det i vantro.

Nyhetene om krigen i Ukraina er stort sett ikke nyheter, men en ensidig litani av sjåvinisme, forvrengning og utelatelse. Jeg har dekket en rekke kriger og har aldri sett en slik generell propaganda. I februar invaderte Russland Ukraina som svar på nesten åtte år med drap og kriminell ødeleggelse i den russisktalende Donbass-regionen på grensen.

I 2014 sponset USA et kupp i Kiev som avsatte Ukrainas demokratisk valgte, pro-russiske president og installerte en etterfølger som amerikanerne gjorde det klart at var deres mann. De siste årene har amerikanske “anti-missiler” blitt installert i Øst-Europa, Polen, Slovenia og Tsjekkia, nesten helt sikkert rettet mot Russland, ledsaget av falske forsikringer som strekker seg tilbake til James Bakers “løfter” til den sovjetiske lederen Mikhail Gorbatsjov i februar 1990 at NATO aldri ville ekspandere utover Tyskland.

NATO i Hitlers frontlinje

Ukraina er grensen. Faktisk har NATO nådd selve frontlinjen som Hitlers hær stormet gjennom i 1941, og etterlot mer enn 23 millioner døde i Sovjetunionen. I desember i fjor foreslo Russland en vidtrekkende sikkerhetsplan for Europa. Dette har blitt avfeid, latterliggjort eller undertrykt i vestlige medier. Hvem leste hans trinnvise forslag? 24. februar truet president Volodymyr Zelenskyy med å utvikle atomvåpen dersom Amerika ikke bevæpner og beskytter Ukraina (1). Samme dag invaderte Russland – en uprovosert handling av iboende vanære, ifølge vestlige medier. Historien, løgnene, fredsforslagene og de høytidelige avtalene om Donbass i Minsk telte ikke.

Den 25. april fløy USAs forsvarsminister Lloyd Austin til Kiev og bekreftet at USAs mål var å ødelegge den russiske føderasjonen – ordet han brukte var «svekke». Amerika hadde fått den krigen de ønsket, ledet av en amerikansk finansiert og væpnet fullmektig, en brukbar bonde. Nesten ingenting av dette har blitt forklart for den vestlige offentligheten (2).

Russlands invasjon av Ukraina er useriøs og utilgivelig. Det er en forbrytelse å invadere et suverent land. Det er ingen men – bortsett fra ett.

Det avgjørende spørsmålet er: når startet den nåværende krigen i Ukraina og hvem startet den? Ifølge FN ble rundt 14.000 mennesker drept mellom 2014 og i år som følge av Kiev-regimets borgerkrig i Donbass. Mange av angrepene ble utført av nynazister. Se en rapport fra ITV News fra mai 2014 som så veteranreporteren James Mates, sammen med sivile, bli skutt på av Ukrainas (nynazistiske) Azov-bataljon i byen Mariupol.

I samme måned ble dusinvis av russisktalende mennesker brent levende eller slått i hjel i et fagforeningshus i Odessa beleiret av fascistiske kjeltringer av tilhengere av den nazistiske samarbeidspartneren og den antisemittiske fanatikeren Stepan Bandera. New York Times kalte kjeltringene «nasjonalister».

“Vår nasjons historiske oppdrag i dette kritiske øyeblikket,” sa Andriy Biletskyy, medgründer av Azov-bataljonen, “er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse, et korstog mot de semittledede undermenneskene.”

Siden februar har en kampanje med selverklærte «nyhetsvakthunder» – for det meste finansiert av amerikanere og briter i forbindelse med myndighetene – forsøkt å opprettholde det absurde at det ikke finnes nynazister i Ukraina. Airbrushing, en gang assosiert med Stalins hvitvasking, har blitt et verktøy for mainstream journalistikk. På mindre enn et tiår ble et “godt” Kina børstet bort og et “dårlig” Kina satt på plass: fra verdens verksted til en ny satan.

Mye av denne propagandaen har sin opprinnelse i USA og videresendes gjennom fullmektiger og “tenketanker” som det beryktede Australian Strategic Policy Institute, våpenindustriens talerør, og av journalister som Sydney Morning Heralds Peter Hartcher , som vurderer de som sprer seg. Kinesisk innflytelse som “rotter, fluer, mygg og spurver” og foreslo å “utrydde” disse “skadedyrene”.

Nyheter om Kina i Vesten dreier seg nesten utelukkende rundt Beijing-trusselen. Skjult er de 400 amerikanske militærbasene som omgir det meste av Kina , en væpnet kjede som strekker seg fra Australia over Stillehavet til Sørøst-Asia, Japan og Korea. Den japanske øya Okinawa og den koreanske øya Jejudo er som ladde kanoner rettet direkte mot Kinas industrielle hjerte. En tjenestemann i Pentagon kalte dette en «løkke».

Palestina har blitt feilrapportert så lenge jeg kan huske. For BBC er det “konflikten” mellom de “to narrativene”. Den lengste, mest brutale og lovløse militære okkupasjonen i moderne tid er umulig å nevne.

Det plagede folket i Jemen eksisterer knapt. De er en media ingen. Mens saudierne slipper sine amerikanske klasebomber og britiske rådgivere jobber sammen med saudiske sikteoffiserer, risikerer mer enn en halv million barn å sulte ihjel.

Denne unnlatelseshjernevaskingen er ikke ny. Blodbadet under første verdenskrig ble undertrykt av journalister som ble slått til ridder for deres velvilje. I 1917 betrodde redaktøren av Manchester Guardian CP Scott til statsminister Lloyd George: “Hvis folk virkelig visste (sannheten) ville krigen ende i morgen. Men de vet selvfølgelig ikke og kan ikke få vite det.”

Å nekte å se mennesker og hendelser slik folk i andre land ser dem, er et vestlig medievirus like lammende som Covid. Det er som om vi ser verden gjennom et ensidig speil der «vi» er moralske og godartede og «de» ikke er det. Dette synet er dypt imperialistisk.

Historien som er aktuell i Kina og Russland blir sjelden forklart og sjelden forstått. Vladimir Putin er Adolf Hitler. Xi Jinping er Fu Manchu. Lite er kjent om episke prestasjoner som utryddelsen av ekstrem fattigdom i Kina. Hvor perverst og patetisk det er.

Når skal vi tillate oss å forstå dette? Opplæring av journalister i fabrikkstil er ikke svaret. Like lite som det mirakuløse digitale verktøyet som er et middel og ikke et mål, som en-finger-skrivemaskinen og Linotype-settemaskinen.

De siste årene har noen av de beste journalistene blitt utestengt fra mainstream. “Defenestrere” er ordet som brukes for det. Breddegradene som en gang fantes for utenforstående, for journalister som svømmer mot strømmen, for sannhetsfortellere, har stengt.

Saken om Julian Assange er den mest sjokkerende. Så lenge Julian og WikiLeaks kunne vinne lesere og priser for The Guardian , New York Times og andre selvtilfredse «rangeringsaviser», ble han feiret. Da den mørke staten gjorde motstand og krevde ødeleggelse av harddisker og ødeleggelse av Julians troverdighet, ble han erklært som en fiende av staten. Visepresident Joe Biden kalte ham en “hi-tech terrorist”. Hillary Clinton spurte: “Kan vi ikke bare drepe denne fyren med en drone?”

Den påfølgende kampanjen med baktalelser mot Julian Assange – som FNs torturrapportør kalte «mobbing» – brakte den liberale pressen til bunnen. Vi vet hvem de er. Jeg ser på dem som samarbeidspartnere, som Vichy-journalister.

Når skal ekte journalister stå opp?

En inspirerende samizdat finnes allerede på nettet: Consortium News , grunnlagt av den store reporteren Robert Parry, Max Blumenthal ‘s The Grayzone , Mint Press News , Media Lens , DeclassifiedUK , Alborada , Electronic Intifada , WSWS , ZNet , ICH , CounterPunch , Independent Australia , The Work av Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone og andre som vil tilgi meg hvis jeg ikke nevner dem her.

Og når vil forfattere stå opp slik de gjorde mot fremveksten av fascismen på 1930-tallet? Når vil filmskaperne stå opp som de gjorde mot den kalde krigen på 1940-tallet? Når vil satirikere reise seg slik de gjorde for en generasjon siden?

Er det ikke på tide at de som badet i den offisielle versjonen av den siste verdenskrigen i 82 år, erklærer sin uavhengighet og tyder propagandaen? Det haster mer enn noen gang.

Redaktørens merknad: Denne artikkelen er en revidert versjon av en tale holdt på årets Trondheim World Festival, Norge, og dukket først opp på Consortiums News 7. september 2022, med tittelen “ Silencing the Lambs — How Propaganda Works ” . Den ble oversatt av Politikeren til Norsk for norske lesere.

Kilder og notater:

(1) Sammenlign John Pilger: The War in Europe and the Rise of Crude Propaganda .
(2) Les Joe Lauria: Biden bekrefter hvorfor USA trengte denne krigen .

Er du fornøyd med innholdet som deles på politikeren kan du bidra til nettstedets utgifter med en liten donasjon via PayPal-kontoen. Alle donasjoner brukes utelukkende til å betale for domener, abonnementer, bilderettigheter og vedlikehold av nettsiden. Link til paypal.

https://www.paypal.me/politikeren

John Pilger , en australier av fødsel, var utenlandskorrespondent og krigsreporter i mange år og er nå forfatter og dokumentarfilmskaper. Han har vunnet en rekke internasjonale priser, inkludert FNs forenings gullmedalje. Han er en av bare to journalister som to ganger har blitt kåret til årets journalist, den høyeste utmerkelsen i britisk journalistikk. Det britiske filminstituttet rangerte dokumentaren hans «Cambodia Year Zero» fra 1979 blant de ti viktigste dokumentarene på 1900-tallet. Hans nåværende film er The Coming War on China.

Dette verket er lisensiert under en Creative Commons ( Attribution – NonCommercial – NoDerivatives 4.0 International )-lisens. Du kan distribuere og reprodusere den forutsatt at du overholder lisensvilkårene.

Happy
0 0 %
Sad
0 0 %
Excited
0 0 %
Sleepy
0 0 %
Angry
0 0 %
Surprise
0 0 %
Exit mobile version