0 0 lang="en-US"> CDC innrømmer feilinformasjon om C19-vaksineovervåking – Politikeren
Site icon Politikeren

CDC innrømmer feilinformasjon om C19-vaksineovervåking

Advertisements
Read Time:4 Minute, 12 Second

Ting ser ut til å være i sving hos CDC for øyeblikket. Først nylig har påstanden om at piggproteinet brytes ned blitt droppet. En rekke anbefalinger er også endret. Alle som ikke har noen symptomer er ute av isolasjon. Personen skal ikke sette i karantene, teste eller gjøre noe annet. Personen er rett og slett frisk. Nøyaktig de samme anbefalingene gjelder for vaksinerte og «uvaksinerte» og karantene anbefales ikke lenger for kontaktpersoner.

Men CDC trekker seg fortsatt tilbake. I januar 2021 sa CDC at de ville gjennomføre en spesiell type datautvinningsstudie på VAERS-rapporter kjent som proporsjonal rapporteringsforhold. Nå innrømmer CDC at de ga falsk informasjon om covid-19-vaksineovervåking.

Den falske informasjonen ble gitt som svar på Freedom of Information Act (FOIA) forespørsler om overvåkingsresultatene etter at CDC sa at COVID-19-vaksinasjonene gjennomgikk ” de mest intensive sikkerhetsovervåkingstiltakene i USAs historie .”

” CDC har gjennomgått flere FOIA-forespørsler, og som et resultat av den gjennomgangen utsteder CDC korrigeringer for følgende informasjon, ” sa en talskvinne for CDC. Ingen av de falske svarene ble gitt for å omgå FOIA-rapporteringskravene, la talskvinnen til, og ingen CDC-ansatte ga med viten falsk informasjon.

Hjertebetennelse

Epoch Times ba om alle rapporter fra et team samlet for å undersøke hjertebetennelse etter vaksinasjon ved å gjennomgå rapporter sendt til Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), et system som drives av CDC og US Food and Drug Administration, via en FOIA-forespørsel eller en ikke-offentlig informasjonsforespørsel til CDC i juli.

CDC bemerket at ” en assosiasjon mellom myokarditt og mRNA-COVID-19-vaksinasjon ikke var kjent på dette tidspunktet “, i tillegg til at gruppen ikke produserte noen sammendrag eller rapporter per oktober 2021.

Denne påstanden var usann.

Pfizer og Modernas kliniske studier av COVID-19-vaksinen fant ingen tegn på myokarditt eller perikarditt, to typer hjertebetennelse. Imidlertid begynte det amerikanske militæret å advare om hjertebetennelse etter vaksinasjon i april 2021, og CDC anerkjente offentlig en kobling i juni 2021 .

Selv om CDC tidligere har avklart feilen , var det uklart om teamene deres noen gang har gjennomgått VAERS-filene.

“Angående abstraksjonen av myokarditt fra VAERS-rapportene – denne prosessen startet i mai 2021 og pågår til dags dato, ” sa CDC-talskvinnen i en e-post.

Resultatene av analysen er ennå ikke offentliggjort av CDC.

Dataevaluering

I januar 2021 sa CDC at de ville gjennomføre en spesiell type data mining-studie på VAERS-rapporter kjent som Proporsjonal Reporting Ratio (PRR). Children ‘s Health Defense-organisasjonen ba om resultatene, men CDC uttalte at “ingen PRR-er har blitt utført av CDC” og at datautvinning er “utenfor byråets ansvarsområde.”

Da Epoch Times Dr. Han avhørte John Su, lederen av CDCs VAERS-team, og hevdet i en e -post at byrået begynte å gjennomføre PRR-er i februar 2021 og fortsetter å gjøre det til i dag.

CDC hevder nå at både Sus uttalelse og første reaksjon var unøyaktig.

I følge en CDC-talsmann begynte organisasjonen å gjennomføre PRR først 25. mars 2022. 31. juli 2022 sluttet byrået å gjennomføre dem. Både Children’s Health Defense og The Epoch Times har blitt «feiltolket», sa talsmannen.

Children’s Health Defense ba om PRR -ene som CDC gjennomførte mellom 1. februar 2021 og 30. september 2021. Epoch Times spurte om svaret på forespørselen var riktig.

CDC følte at “data mining” bare var et nikk til empirisk Bayesian (EB) data mining, en annen type studie som Food and Drug Administration har forpliktet seg til å gjennomføre på VAERS-data, sa talskvinnen.

” Forestillingen om at CDC ikke visste at vi spurte om PRRer, bare datautvinning generelt, er bare ikke troverdig, siden vår FOIA-forespørsel spesifikt nevnte PRRer og deres svar også nevnte at de ikke gjorde PRRer.” De sa ikke “data mining generelt, ” forklarte Josh Guetzkow, en seniorprofessor ved det hebraiske universitetet i Jerusalem som jobber med barnehelseforsvar.

Det er heller ingen troverdig grunn til at de ventet til 25. mars 2022 med å beregne PRR-ene, med mindre det var som svar på vår første FOIA-forespørsel fra desember 2021, som var 25. mars 2022 – kort tid etter at de angivelig startet sine beregninger. Det betyr at CDC ikke analyserte VAERS for tidlige sikkerhetssignaler før godt over et år etter at vaksinasjonskampanjen startet – som fortsatt anses som en betydelig fiasko, ” la han til.

CDC har heller ikke publisert PRR-dataene. ” PRR-resultatene var generelt konsistente med EB-datautvinning og avslørte ingen ekstra uventede sikkerhetssignaler. ” Fordi det er en mer robust datautvinningsteknikk, vil CDC fortsette å stole på EB datautvinning på dette tidspunktet, sa byråets talskvinne.

FDA har innrømmet å bruke EB data mining, men vil ikke avsløre resultatene.

Er du fornøyd med innholdet som politikerne kan bidra til nettstedets utgifter med en liten donasjon via PayPal-kontoen. Alle donasjoner brukes utelukkende til å betale for domener, abonnementer, bilderettigheter og vedlikehold av nettsiden. Link til paypal.

https://www.paypal.me/politikeren

Happy
0 0 %
Sad
0 0 %
Excited
0 0 %
Sleepy
0 0 %
Angry
0 0 %
Surprise
0 0 %
Exit mobile version