Elitens “Hunger Games”

Read Time:8 Minute, 15 Second

Vesten har alltid sultet land for å nå sine mål – nå kan den tilnærmingen slå tilbake på vesten.

Den nåværende sultkrisen ble ikke skapt av Russland. Men det er heller ingen tilfeldighet. Vesten liker å fortelle historien om at de bare ønsker å straffe onde herskere, men har alltid undersåttenes velvære i tankene; dette har lite med sannheten å gjøre. Svært mange hungersnød i land rundt om i verden var direkte eller indirekte konsekvenser av vestlige sanksjoner. De globale strategene gikk i utgangspunktet over døde kropper. Målet har alltid vært å sikre smuldrende vestlig dominans. Denne gangen vil imidlertid planen kanskje ikke fungere. Som aldri før blir mennesker i selve NATO-landene dratt inn i elendighet. En slik politikk vil ikke forhindre slutten på globalt hegemoni, men snarere fremskynde det.

Finnes det en grense for vestlig kynisme? Hvis du ser på utviklingen av globale ernæringsproblemer, må du dessverre si at det ikke er noen grense. Tvert imot. Det som kunne observeres i liten skala da Vesten først konfiskerte Afghanistans utenriksreserver etter Taliban-seieren, noe som gjorde at landet ikke lenger kunne kjøpe mat og deretter beklaget sulten og kastet noen smuler som bistand, gjentas for tiden globalt. Og det er økende bevis for at nødsituasjonen er ønsket.

Men først, la oss se tilbake til 2015, da hundretusenvis av syriske flyktninger tok turen til Tyskland. Utløseren for denne bevegelsen var like motvillig til å bli diskutert den gang som det er i dag: EU hadde halvert sine midler til FNs flyktningbyrå; som et resultat var det rett og slett ikke nok mat igjen i flyktningleirene. Det var et reelt behov, men et bevisst et.

Og idag? En pressemelding fra Verdens matvareprogram (WFP) er interessant — som er ansvarlig i denne saken, fordi det ikke handler om flyktninger. De skrev:

“Nesten en tredjedel av de akutt matusikre sudanerne som FNs verdensmatprogram søkte å hjelpe i år, vil forbli uten hjelp på grunn av kritiske økonomiske problemer, og det setter 1,7 millioner mennesker i fare for å sulte.”

Og videre? «De humanitære behovene overstiger langt midlene vi har mottatt for i år.» I fjor ble rasjonene ifølge WFP halvert av samme grunn. WFP trenger 426 millioner dollar for de seks millioner menneskene som blir tatt hånd om i Sør-Sudan alene.

Nå er det mange faktorer som har bidratt til denne situasjonen. Det starter med koronatiltakene i industrilandene, som førte til arbeidsledighet og sult i andre deler av verden, og fortsetter med den hemningsløse pengetrykkingen fra FED og ECB, som ikke bare skjer i USA og Europa, men også i resten av verden fra prisstigning til politiske tiltak som begrenset tilgjengeligheten av kunstgjødsel og dermed reduserte avlinger. RT hadde publisert et godt intervju om disse forbindelsene for en tid tilbake. På en måte er det å kutte midler fra World Food Program bare toppen av kaken.

Man må ikke glemme at i mange regioner i verden hvor sult hersker, var det allerede et produkt av vestlige sanksjoner på forhånd. I fjor ble de fleste land med akutte sultproblemer rammet av slike sanksjoner.

Sanksjoner, som vanligvis ikke ble pålagt av FNs sikkerhetsråd, som er det eneste organet med rett til å gjøre det, men av USA og EU; som gjør krigslignende tiltak i strid med folkeretten.

I tillegg bestemmes ikke prisene på korn og annen basismat av en «ren» prosess med tilbud og etterspørsel. I tillegg til de politiske forvrengningene er det også handel med råvareterminer, som gjør at det kan spekuleres i matvarepriser, for eksempel på hvetebørsen i Chicago, og denne spekulasjonen, som alltid forsterkes når store prissvingninger er å forvente, bidrar selv lønnsomt til prisveksten. Som i Corona-sammenheng, da helt ukjente selskaper plutselig var verdt milliarder og noen klarte å bli rike uventet, vil spekulasjoner med mat også fylle lommene til milliardærer igjen.

Uten alle disse politiske og økonomiske forvrengningene ville problemet lett latt seg løse. Det avgjørende spørsmålet som oppstår er imidlertid: er dette i det hele tatt ment? Økonom Michael Hudson konkluderer med at sultkrisen er bevisst.

Han skrev tidlig i juni i en artikkel med tittelen «Blir USA og NATO (med hjelp av WEF) til hungersnød i det globale sør?» om matkonsekvensene av sanksjoner mot Russland:

“Det er utenkelig at implikasjonene for land utenfor Europa og USA ikke har blitt vurdert fordi den globale økonomien er et sammenkoblet system. De fleste forstyrrelser er i størrelsesorden to til fem prosent, men dagens sanksjoner fra USA og NATO er så langt utenfor den historiske normen at prisøkningene vil stige langt utover det historiske området. Det har ikke vært noe lignende i nyere tid.”

Og han kommer til en konklusjon som er overraskende ved første øyekast:

“Dette antyder at det som så ut til å være en krig mellom ukrainere og russere i februar, faktisk er en katalysator designet for å utløse en restrukturering av den globale økonomien på en måte som undergraver USAs kontroll over økonomien.” sementert i det globale sør

Denne kontrollen har sviktet betydelig de siste årene. Den hadde vokst enormt i kjølvannet av Sovjetunionens kollaps fordi det rett og slett ikke fantes noe alternativ til kvelningsprogrammene til Det internasjonale pengefondet (IMF). På den tiden var Kina knapt representert på denne scenen; de første tentative samarbeidsprogrammene eksisterte med Angola på slutten av 1980-tallet. I mellomtiden har Kina imidlertid blitt en reell og farlig konkurrent. De har lenge vært den største handelspartneren i de fleste afrikanske og latinamerikanske land, og prosjektene som er startet i Afrika med støtte fra Kina, det være seg det grønne beltet rundt Sahel eller bygging av jernbanelinjer over hele kontinentet, er en direkte trussel mot landskontrollen i Vesten.

IMFs tiltak, som tvinger disse landene til å fokusere på eksportprodukter i stedet for å utvikle sine innenlandske økonomier, fungerer ikke lenger hvis det finnes andre långivere.

Stilt overfor valget om å sulte folket sitt eller tigge om nye lån på IMF-vilkår, vil disse landene velge det siste; det, ifølge Hudson, var i det minste forventningen. Ved å hindre Russland i å kunne levere mat, noe sanksjonene var ment å oppnå, ville de ikke ha noe valg. Dette ville sikre den eksisterende maktstrukturen igjen for en stund.

“NATOs politikk har ikke gitt landene i det globale sør noe annet valg enn å avvise deres forsøk på å sette det globale sør i et amerikansk kvelertak ved å blokkere enhver russisk matkonkurranse ved å monopolisere global handel med korn og energi.”

Hvis man vet hvordan man oversetter setningene, kan denne hensikten også finnes i et foredrag holdt av IMF-direktør Kristalina Georgieva i Washington i april. Hun snakker om spesielle trekkrettigheter som bør gis for å håndtere konsekvensene av Corona, klimakrisen og sanksjoner.

Spesielle trekkrettigheter er navnet på nye lån fra IMF, som selvsagt gis på vanlige vilkår. Forhold som sørger for at rikdommen i lånelandet renner bort og alle politiske tiltak som kan muliggjøre selvstendig utvikling stanses. Alle som ønsker å gå dypere inn i rollen som IMF har spilt og fortsatt spiller, kan studere Naomi Kleins The Shock Strategy eller John Perkins’ Confessions of an Economic Hitman.

I stedet, sa Hudson, bør disse landene erklære IMFs pågående lån som en fryktelig gjeld. Odious debts er et internasjonalt juridisk begrep som refererer til illegitimt pådratt gjeld som et land ikke er pålagt å anerkjenne. Dette trekket ville vært mulig hvis en alternativ struktur var i stand til å erstatte IMF som långiver og etablere en ekte internasjonal utviklingsbank. Samarbeid mellom Russland og Kina kan være grunnlaget for dette.

Men siden det forente Vesten ikke uten videre vil akseptere dette skrittet, vil det også være nødvendig for de respektive landene å inngå en militær allianse for å unnslippe skjebnen til for eksempel Libya eller Irak. Dette er mulig fordi den amerikanske militærstyrken er en papirtiger.

Hudson har absolutt rett i sin advarsel om den vestlige reaksjonen. Og det er mye å si for hans tolkning om at den nåværende globale nødsituasjonen er en manøver for å gjenvinne kontrollen over det globale sør. Til syvende og sist er klimapolitikken også et forsøk på å blokkere økonomiske utviklingsmuligheter utenfor dagens industrielle kjerne.

Siden denne tilnærmingen har vist seg stort sett uhåndhevbar, hvorfor ikke ty til mer ondsinnede metoder? Tross alt har sanksjonspolitikken de siste tiårene allerede vist at det ikke finnes noen hemninger for å dekke land med kunstig skapt hungersnød.

Innsatsen har imidlertid aldri vært så høy som denne gangen. Ikke bare fordi antallet berørte overstiger alt som har skjedd før. Også fordi westernmanøveren faktisk kunne mislykkes med et smell. Det er en liten detalj som antyder hvordan den feilen kan se ut: det faktum at Russland allerede har solgt årets kornoverskudd til Kina.

Det handler ikke om kostholdet til kineserne. Kina har verdens største handelsflåte, den er ikke avhengig av tjenestene til vestlige forsikringsselskaper – hvis avslag på å forsikre forsendelser av russisk korn er en del av manøveren – og for øvrig har Kina mange nye krigsskip med avanserte missiler som er i stand til slike forsendelser mot enhver form for trøbbel. Slik beskyttelse vil for øvrig også falle inn under den nylig vedtatte autorisasjonen av den kinesiske hæren for ikke-militære operasjoner.

Bildene som ville dukke opp ville være ødeleggende for Vesten. Det at de i det hele tatt tar en slik risiko viser hvor desperat de er etter å opprettholde sin maktposisjon. Og det er godt synlig – hvis det skjer en global omveltning, så er det ikke snakk om år eller tiår. USA og NATO har satset alt på dette kortet. Avgjørelsen om seier eller nederlag vil bli tatt i løpet av de neste månedene.

Hvis du er fornøyd med innholdet som politikere leverer så kan du bidra til nettstedets utgifter med en liten donasjon via PayPal-kontoen. Alle donasjoner brukes utelukkende til å betale for domener, abonnementer, bilderettigheter og vedlikehold av nettsiden. Link til paypal.

https://www.paypal.me/politikeren

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Previous post For å teste dem i en ekte krig: Ukraina ønsker å få de mest moderne NATO-våpnene
Next post Hunter Bidens tekstmelding: Gass- og oljeavtale for Kina inngått direkte med Putin?
%d bloggers like this: