Hvordan det angelsaksisk-støttede “Three Seas Initiative” har som mål å senke EU

Read Time:10 Minute, 7 Second

Prosjektet med en allianse av stater mellom Østersjøen og Svartehavet er i ferd med å få gjennomslag. Sikkerhetsarkitekturen på det europeiske kontinentet ville dermed bli radikalt forvandlet. Vil Sentral-Europa til slutt danne en blokk, først innenfor EU og dens kandidater, deretter utenfor unionen, hvis forsvar vil bli garantert av USA?

Mens angelsakserne allerede har lykkes i å ekskludere Russland fra Europarådet og forbereder seg på å forhindre det fra å delta i OSSEs møter, jobber de for å senke EU ved å skape en konkurrerende struktur i Sentral-Europa: Three Seas Initiative, også kjent som Baltic, Adriatic, Black Sea Initiative eller ganske enkelt som “Three Seas”.

Ved å gjøre dette tar de opp et gammelt polsk prosjekt som tar sikte på å utvikle denne regionen og samtidig bevare den fra tysk eller russisk innflytelse.

Rådet for stats- og regjeringssjefer i Den europeiske union besluttet 23. januar 2022 å gi Ukraina status som et land som søker om medlemskap. Presidenten for EU-kommisjonen, Ursula von der Leyen, sa at det vil ta lang tid (Tyrkia har hatt denne statusen i 23 år) å bringe landet opp på det nivået som unionen krever, både økonomisk og politisk.

Landene i “De tre hav”. (Reproduksjon av bilder på internett)

Kontoret til den ukrainske presidenten hadde allerede spesifisert at Kiev ikke håper å bli medlem av unionen i dag eller i morgen fordi de har et annet prosjekt, men at kandidatens status åpner veien for betydelig økonomisk støtte fra Brussel for å komme nærmere standardene for unionen.

Ukraina deler faktisk det polske prosjektet Intermarium: en allianse av alle stater mellom Østersjøen og Svartehavet.

INTERMARIUM VERSUS EUROPEISK UNION

Dette prosjektet er basert både på en geografisk virkelighet og en historisk fortid: «Republikken av to nasjoner» (Polens krone og storhertugdømmet Litauen) fra 1500- til 1700-tallet. Den ble først formulert under den polske revolusjonen i 1830 av prins Adam Jerzy Czartoryski og deretter i mellomkrigstiden av den polske general Józef Piłsudski, under navnet “Międzymorze Federation”.

Samtidig unnfanget Piłsudski en ideologi med sikte på å frigjøre alle folkene i Sentral-Europa fra å integrere seg i de germanske og spesielt russiske imperiene, «Prometheism». Som en Titan lovet han menn teknisk fremgang som ville tillate dem å frigjøre seg fra sine overherrer.

I praksis foretrakk han tyskerne fremfor russerne og nølte ikke med å alliere seg med østerriksk-ungarerne og tyskerne mot tsaren. I 2016 presenterte den polske presidenten, Andrzej Duda, en tredje versjon av dette prosjektet under navnet “Three Seas Initiative” (det tredje havet er Adriaterhavet). Elleve stater deltok. De har vært tolv i noen dager.

I prinsippet ga dette prosjektet et legitimt politisk svar på mangelen på fysiske grenser i den store sletten i Sentral-Europa: bedre å forene seg enn å underkaste seg eller føre krig.

Ting er imidlertid ikke så tydelige som de ser ut til: Republikken av to nasjoner var en konføderasjon som lot kongeriket og storhertugdømmet fortsette å fungere, mens Piłsudski forestilte seg en føderasjon der hvert folk skulle slå seg sammen og der polakkene ville holde overtaket.

Alle nasjonalistiske bevegelser i Sentral-Europa refererer til republikken av to nasjoner, men de trekker helt andre konklusjoner fra den.

For de ukrainske banderistene er republikken av to nasjoner arven til Ruthenia skapt av de svenske vikingene, Varegues, noe som er litt langsøkt siden deres territorier ikke overlapper hverandre. Det meste som kan sies er at disse enhetene har poeng til felles kulturelt. For den ukrainske presidenten, Volodymyr Zelenski, er republikken av to nasjoner et utmerket eksempel på en konføderasjon som gjør det mulig å frigjøre seg fra både Russland… og Tyskland, som dominerer EU.

(Sekretær Blinken kommenterer Three Seas Initiative – 17. februar 2021)

Det er fordi de polske og ukrainske politiske lederne satser på dette fellesprosjektet til en Intermarium-konføderasjon at president Zelensky uten å rødme kunne vurdere å avgi Øst-Galicia til Polen. I begge land hadde imidlertid den ekstreme høyresiden (i mellomkrigstidens totalitære betydning) til hensikt å bruke denne politikken til å fremme sine raseideer.

Polen har aldri spilt EU-spillet, som de har vært medlem av siden 2004. Under sitt kandidatur til unionen nølte de ikke med å ta enorme pengesummer beregnet på å reformere landbruket og bruke dem på å kjøpe amerikanske krigsfly og føre krig i Irak på Washingtons ordre.

Denne hånden ble forestilt av den polsk-amerikaneren Zbigniew Brzezinski og den fransk-amerikanske Christine Lagarde. Ingenting har endret seg: i dag er Warszawa i evig strid med Brussel, spesielt om rettssystemet. Ukraina vil ikke ha noen problemer med å spille det samme dobbeltspillet.

Dette er hovedproblemet for folkene i Sentral-Europa: De søker med rette å hevde seg uten sine store russiske og tyske naboer, men de kan ikke gjøre det uten å kjempe mot dem. Tidligere har denne patologien alltid ført til at de konfronterer hverandre.

Prins Adam Jerzy Czartoryski endte sitt liv i eksil i Paris, og general Piłsudski satte opp hovedkvarteret til sin Promethean-bevegelse også i Paris. I begge tilfeller var det snakk om å flykte både fra Tyskland og Russland.

Minnet om denne perioden ga opphav til i 1945 å opprette et nettverk av sentraleuropeiske emigranter som først arbeidet for Vatikanet og deretter for den franske hemmelige tjenesten, og til slutt for angelsakserne (et nettverk også kalt Intermarium).

Så, i 1991, ble “Visegrád Group” (Ungarn, Polen, Tsjekkia og Slovakia) dannet. Den samlet de fremste flyktende lederne av den kroatiske Ustasha, den rumenske jerngarden, osv. I dag henvender tilhengerne av dette prosjektet seg til angelsakserne, derav støtten fra Washington og London til Warszawa og Kiev.

Dermed mottok Three Seas Initiative-toppmøtet i Warszawa i 2017 USAs president Donald Trump. Mens han var på møtet 20. juni 2022, grep den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenski inn ved hjelp av video, og ba om og fikk umiddelbart sitt lands medlemskap.

Den angelsaksiske interessen for Intermarium-prosjektet er langvarig. En av fedrene til angelsaksisk geopolitikk, Sir Halford Mackinder, identifiserte Sentral-Europa som hjertet (Hartland) i Eurasia. For ham kunne det britiske imperiet bare kontrollere verden ved først å kontrollere denne regionen.

En av disiplene hans, statsminister Boris Johnson, skyndte seg til Kiev for å støtte president Zelensky. Alle angelsaksiske geopolitikere har tatt opp Mackinders ideer, inkludert Zbigniew Brzezinski, som sammen med Straussianeren Paul Wolfowitz var en av de to ledende skikkelsene på Washington-konferansen i 2000, som markerte alliansen mellom USA og Ukraina.

Dessverre er de som presser USA til å støtte Intermarium-prosjektet representative figurer for høyreekstreme nasjonalisme.

For eksempel var rådgiverne til presidentene Dwight Eisenhower og Ronald Reagan som presset dem til å adoptere konseptet «fangenasjoner (av USSR)» alle tidligere samarbeidspartnere av nazistene, medlemmer av den anti-bolsjevikiske blokken av nasjoner; arrangørene av den forrige kongressen i 2000 var deres barn; og den viktigste av dem er den amerikansk-polske Marek Jan Chodakiewicz, som stadig bagatelliserer nazistenes forbrytelser.

Alle medlemmer av Three Seas Initiative er medlemmer av EU, bortsett fra Ukraina. De fleste av dem anser det spontant som mye viktigere enn EU, selv om de ikke har de samme midlene.

Det faktum at Ukraina ble med tre dager før dets EU-kandidatstatus ble anerkjent, vitner ikke bare om at det er viktigere for det, men også at Brussel har forstått at det må akseptere alle medlemmer av Three Seas Initiative for ikke å miste noen. .

På sikt bør denne logikken føre til at medlemmene av Three Seas Initiative kollektivt forlater EU når det ikke lenger er økonomisk fordelaktig for dem, ettersom de aldri har delt dets politiske mål.

Allerede blir hele sikkerhetsarkitekturen på kontinentet satt i tvil. Den var basert på to pilarer, Europarådet og Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa.

RUSSLAND DREVET UT AV EUROPA-RÅDET

Europarådet ble opprettet i 1949. For noen grunnleggere var det et spørsmål om å basere europeisk enhet på felles rettsprinsipper via et statsråd, og for andre via en forsamling av parlamentarikere.

Til slutt ble begge prosjektene samlet, men på den tiden ble sovjeterne og deres søsterland holdt utenfor. Sovjetunionen og medlemmene av Warszawapakten ble med like etter Berlinmurens fall.

Dette rådet har to flaggskipinstitusjoner. Først Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK). Dessverre har domstolen blitt politisert de siste månedene, og viser en åpenbar skjevhet mot Russland. For eksempel anerkjente de i januar retten til en russisk statsborger til å spytte på det offisielle portrettet av presidenten i den russiske føderasjonen (Karuyev v. Russland).

I februar 2022 anerkjente de retten til en russisk statsborger til å forstyrre en pro-Putin-demonstrasjon ved å vise et skilt med påskriften «Putin er bedre enn Hitler» (Manannikov v. Russland). Og de har nettopp sensurert den russiske loven som ble vedtatt etter fargerevolusjonene som krever utenlandsk-finansierte politiske organisasjoner å vise den på alle sine publikasjoner (Ecodefence og andre v. Russland).

Den andre store institusjonen var Venezia-kommisjonen, som hjalp de nylig uavhengige statene med å assimilere demokratiske regler – en kommisjon som gjentatte ganger har advart Ukraina om sine administrative og institusjonelle prosedyrer.

Til slutt suspenderte Vesten Russlands stemmerett i Europarådet fordi de ville forsøke å annektere Ukraina med makt. Russland ble overrasket og svarte at de aldri hadde tenkt å gjøre det og trakk seg fra en institusjon som var blitt partisk.

RUSSLAND BLE HINDRET I Å DELTA I OSSE-MØTER

Den andre mellomstatlige plattformen er Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE). Det ble opprettet i 1973 under Helsingfors-avtalen. I motsetning til FN, er det ikke et voldgiftssted, men bare et forum som lar alle aktørene på kontinentet snakke fritt.

For eksempel vedtok den Istanbul-erklæringen fra 1999, også kjent som “Charteret for sikkerhet i Europa”, som fastsetter to hovedprinsipper: (1) hver stats rett til å velge de allierte etter eget valg og (2) plikt til ikke å true andres sikkerhet ved å sikre dens sikkerhet; prinsipper hvis ikke-overholdelse er opphavet til konflikten mellom USA og Russland.

Det bør huskes at den russiske føderasjonen aldri har utfordret noens rett til å bli med i NATO, men NATO-medlemmenes frihet til å være vertskap for amerikanske militærbaser. Våre lesere vil huske at da den russiske utenriksministeren Sergey Lavrov skrev til hver av sine «partnere» og spurte hvordan han kunne forene de to Istanbul-prinsippene med installasjon av amerikansk militært utstyr og personell i Russlands nærhet, var det ingen som våget å svare ham.

Nøytraliteten til dette forumet ble imidlertid krenket i april da nye OSSE-tjenestemenn, nærmere bestemt tidligere Nato-soldater, ble tatt for å spionere i Donbas.

Som om ikke dette var nok, har Storbritannia nettopp nektet de nødvendige visumene for den russiske delegasjonen til å delta på OSSEs årlige parlamentariske forsamling fra 2. til 6. juli 2022 i Birmingham. London, som bryter sine forpliktelser, tok ly bak EUs nominelle sanksjoner mot hvert delegasjonsmedlem.

Som et resultat er ikke bare dokumentene signert av de 57 OSSEs stats- og regjeringssjefer verdiløse, men administrasjonen av denne organisasjonen har blitt et krigsvåpen, og til syvende og sist vil den ikke lenger spille sin rolle som et forum.

Etter hvert vil Sentral-Europa danne en blokk, først innenfor EU og dens kandidater, deretter utenfor unionen. USA vil garantere sitt forsvar. Sikkerhetsarkitekturen på det europeiske kontinentet blir dermed radikalt transformert.

Mens de to delene av kontinentet, vest og øst, ikke lenger vil snakke med hverandre. Dette vil være resultatet av planen til angelsaksiske geopolitikere. Men dette prosjektet, hvis det blir realisert, vil være ustabilt.

For det første har vesteuropeere alltid trengt Russland, og for det andre har folkene i Sentral-Europa lenge levd på en slagmark.
Da de teutoniske ridderne og kosakkene ikke kom for å kjempe i sitt eget land, kjempet de seg imellom.

For varig fred er det nødvendig å respektere alle hovedpersonene. Ved å ødelegge alle sikkerhetsinstitusjonene på kontinentet gjør vi en generalisert konflikt uunngåelig.

Dette innlegget har blitt speilvendt. Den ble først publisert her.

Hvis du er fornøyd med innholdet som politikere leverer så kan du bidra til nettstedets utgifter med en liten donasjon via PayPal-kontoen. Alle donasjoner brukes utelukkende til å betale for domener, abonnementer, bilderettigheter og vedlikehold av nettsiden. Link til paypal.

https://www.paypal.me/politikeren

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Previous post Tyske våpen var til liten hjelp
Next post Kinesiske og russiske krigsskip patruljerer utenfor Japan
%d bloggers like this: