Erkebiskop Carlo Maria Viganò om pandemi, Ukraina og ny verdensorden

Read Time:23 Minute, 41 Second

Erkebiskop Carlo Maria Viganò var apostolisk nuntius i USA fra 2011 til 2016. Tidligere var han generalsekretær for guvernøren i Vatikanstaten fra 2009 til 2011. Han er kjent for sin rolle i å avsløre skandale og korrupsjon innenfor det katolske kirkehierarkiet og i verden, spesielt for å avsløre den utbredte dekningen av Theodore McCarricks overgrep. Han er en av de hardeste kritikerne av de verdensomspennende restriksjonene på grunnleggende rettigheter ved hjelp av pandemien og nå aksjonene mot Russland fra USA og NATO.

Intervjuet ble utført av eks-Trump-rådgiver Steve Bannen. Det ble publisert på nettstedet hans.

Deres eksellense, etter psykopandemien har vi nå den russisk-ukrainske krisen. Er vi i «fase to» av et enkelt prosjekt, eller kan vi nå kalle Covid-farsen over og håndtere økningen i energiprisene?

Hadde vi hatt å gjøre med en ekte pandemi de siste to årene, forårsaket av et dødelig virus som det ikke fantes noen kur for annet enn en vaksine, kunne vi tro at nødssituasjonen var utilsiktet. Men det er ikke tilfelle: SARS-CoV-2-viruset er ikke annet enn en sesonginfluensa som kunne vært kurert med eksisterende behandlingsmetoder og effektiv forebygging basert på å styrke immunforsvaret. Forbud mot behandlinger, miskreditering av effektiviteten til legemidler som har vært i bruk i flere tiår, beslutningen om å plassere eldre mennesker med sykdommen på sykehjem, og innføringen av en eksperimentell genterapi som ikke bare har vist seg å være ineffektiv, men også skadelig og ofte dødelig – alt dette bekrefter for oss at pandemien ble planlagt og håndtert med sikte på å forårsake størst mulig skade. Dette er et faktum etablert og bekreftet av de offisielle dataene, selv om de har blitt systematisk forfalsket.

De som ønsket å håndtere pandemien på denne måten er absolutt ikke klare til å gi etter lett nå, delvis fordi det er flere milliarder dollar-interesser bak alt dette. Men det «de» ønsker trenger ikke alltid å skje.

Etter din mening, har pandemien blitt håndtert på denne måten på grunn av uerfarenhet, Deres eksellens? Eller skyldtes det korrupsjonen til de ansvarlige som er i en interessekonflikt fordi de er betalt av legemiddelindustrien?

Dette er det andre elementet å vurdere: responsen på pandemien har vært den samme over hele verden: helsemyndighetene innordnet seg slavisk til helseprotokoller som var i strid med vitenskapelig litteratur og medisinsk bevis, og fulgte i stedet direktivene til selverklærte ” Eksperter” kjent for sine oppsiktsvekkende fiaskoer, sine apokalyptiske, helt urealistiske spådommer og sine alvorlige interessekonflikter. Vi kan ikke tro at millioner av leger rundt om i verden har mistet sin grunnleggende medisinske kunnskap og mener at du bør la influensaen vokse til lungebetennelse og deretter behandle den med tachypirin eller sette pasienten på respirator. Når de har gjort dette da på grunn av presset – til et punkt av utpressing – fra helsemyndighetene på det medisinske personalet, ved hjelp av en skandaløs kampanje med medieterrorisme og med støtte fra vestlige ledere. De fleste av disse lederne er medlemmer av en lobby – World Economic Forum – som har trent dem og plassert dem på de høyeste nivåene av nasjonale og internasjonale institusjoner for å sikre at makthaverne overholder kravene. Klaus Schwab har ved mange anledninger offentlig skrytt av at han er i stand til å gripe inn selv med religiøse ledere. Dette er også dokumenterte fakta i alle landene som har fulgt instruksjonene fra WHO og legemiddelselskapene. Det er tydelig et enkelt skript under en enkelt linje:

I noen av dine andre uttalelser har du snakket om en “golpe bianco” (en “stille putsch”).

Et «stille statskupp» er et statskupp som finner sted uten bruk av makt og utføres av en regjering som utøver sin makt på en grunnlovsstridig måte.

I dette tilfellet ble kuppet gjennomført nesten samtidig i alle vestlige land, fra begynnelsen av 1990-tallet. I Italia begynte dette kuppet med avhendelsen av selskaper som det var foretatt investeringer i og privatiseringen av tjenester som normalt tappet den offentlige pengepungen, som helse og transport, etter ordre fra høyfinansiering, som Mario Draghi beordret 2. april 1941 juni 1992 på yachten Britannia. Ja, Mario Draghi, som da var generaldirektør for finansdepartementet og som daværende president i den italienske republikken, Francesco Cossiga, kalte en «feig forretningsmann». I andre land skjedde denne veltet på en analog måte, med en rekke gradvise overføringer av suverenitet til overnasjonale organer som EU-kommisjonen, Den europeiske sentralbanken, Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken. Med innføringen av euroen [i 2002] ble monetær suverenitet trukket tilbake fra statene som sluttet seg til Maastricht-traktaten og overført til Den europeiske sentralbanken, som er en privat bank. Denne banken bestemmer renten som den finansierer de nasjonale budsjettene til, med pengene som de samme landene allerede har gitt den. I praksis tar Den europeiske sentralbanken renter på penger den har vært motvillig til å låne, og bare under visse betingelser: reformer, kutt i offentlige utgifter, innføring av lover som fremmer likestilling,

Alle medlemmer av disse organene, inkludert de samme herskerne som ble utnevnt etter anbefaling fra ikke-valgte makter eller som klarte å vinne valg takket være informasjonsmanipulasjon, er samtidig tjenere for høyfinansselskaper eller store investeringsfond – noen var deres ansatte , som Goldman Sachs’ Draghi – ble andre etter slutten av sin funksjonstid. Akkurat som legemiddelregulatorer og helseorganisasjoner består av tidligere store farma-ansatte, som ofte får konsulentkontrakter og betalt av selve farmaselskapene de skal holde øye med.

Fram til pandemien, i praksis, i det minste formelt, ble makten fortsatt holdt av individuelle stater og lover ble vedtatt av parlamentene. Men i to år har parlamentene blitt fratatt makten, og de som klarte å sette World Economic Forum og andre lobbyer på toppen av regjeringer og internasjonale institusjoner har begynt å lovfeste mot grunnloven og nasjonens interesser, du adlyder ordre gitt til dem ovenfra – “ved markedene” som de forteller oss – som i virkeligheten er et svært lite antall multinasjonale selskaper som oppsluker konkurrerende selskaper,

Kort sagt, vi styres av en sentral kommando av ågerbrukere og spekulanter, fra Bill Gates som investerer i storbedrifter på tampen av matkrisen eller i vaksiner på tampen av pandemien, til George Soros som håndterer valuta- og statsobligasjonssvingninger spekulert. og sammen med Hunter Biden finansierte et biologisk laboratorium i Ukraina.

Å tro at det ikke er noen sammenheng mellom initiativtakerne til disse forbrytelsene og de som utfører dem på de høyeste nivåene av nasjonale myndigheter, EU og FN er et tegn på godtroenhet, fordi selv et barn kan forstå at vi snakker om en gruppe ideologisk avvikende og moralsk korrupte teknokrater som holdes som gisler. Folkene i verden må ta tilbake sin suverenitet som er blitt tilranet av den globalistiske eliten.

Anstifterne av denne forbrytelsen dukker stolt opp på Davos Forum, på møtene til Trilateral Commission eller Bilderberg Group, sammen med herskerne, statsministrene, direktørene for aviser og TV-kanaler, administrerende direktører og direktører for sosiale plattformer og multinasjonale selskaper, bankfolk og direktører for ratingbyråer, presidentene for stiftelser og selverklærte filantroper. De deler alle den samme agendaen – som de legger ut på sine nettsider – og er så sikre på sin egen makt at de ustraffet bekrefter – slik Soros og Schwab nylig gjorde – at det er behov for å skape en fortelling som går utover mainstream media for å gjøre sine beslutninger akseptable for folket.

Vi må forstå at våre herskere er forrædere mot vår nasjon, dedikert til å utslette befolkningen, og at alle deres handlinger er rettet mot å forårsake maksimal skade for innbyggerne. Dette er ikke et problem med uerfarenhet eller inkompetanse, men om intentio nocendi – den forsettlige hensikten om å skade. Ærlige borgere finner det utenkelig at de som styrer dem gjør det med den perverse hensikt å undergrave og ødelegge dem, noe som gjør det vanskelig for dem å tro det. Grunnårsaken til dette alvorlige problemet ligger i korrupsjon av autoritet og resignert lydighet til de styrte.

Den katolske kirke har også opplevd den samme kognitive dissonansen, som startet med Vatikanet II-revolusjonen og spesielt i løpet av de siste ni årene av det bergoglianske “pontifikatet”: de troende og presteskapet har resignert for å adlyde kun kyniske embetsmenn – ikke mindre korrupte og perverterte enn deres dype statskolleger – selv om det har vært tydelig at målet med de påståtte “reformene” alltid har vært systematisk ødeleggelse av Kirken av dens høyeste ledere, som er kjettere og forrædere. Og jeg finner at Deep Church har tydd til de samme falske argumentene for å skjule den doktrinære, moralske og liturgiske oppløsningen: fremfor alt den falske påstanden om at at disse reformene ble krevd «fra grunnen av» og ikke påtvunget med makt ovenfra. Akkurat som reformene som er planlagt av World Economic Forum, blir Bilderberg-gruppen og trilateralene adoptert av deres infiltratører på de høyeste nivåene av nasjoner og internasjonale organisasjoner og ser ut til å ha sine planer ratifisert av folkelig godkjenning.

Og hva er ditt råd, Deres eksellens, for å komme seg ut av denne blindgaten?

Respekt for autoritet er medfødt i siviliserte mennesker, men det er nødvendig å skille mellom lydighet og underkastelse. Du skjønner, enhver dyd består av det rettferdige middelet mellom to motsatte laster, uten å være et kompromiss, men også, så å si, som toppen mellom to daler. Ulydighet synder ved å komme til kort, ved ikke å ville underkaste seg en god befaling fra en legitim autoritet; Underdanighet, derimot, synder ved overdrevenhet, ved å underkaste seg urettferdige befalinger eller ordre gitt av en illegitim autoritet. Den gode borger bør vite hvordan man adlyder sivil autoritet, og den gode katolikk bør gjøre det samme med kirkelig autoritet, ulydige når autoritet krever lydighet mot en urettferdig forordning.

Virker ikke denne talen litt revolusjonerende for deg, Deres eksellens?

Ikke engang i nærheten. Anarkistene og hoffmennene har begge en forvrengt oppfatning av autoritet: noen benekter den, andre idoliserer den. Det rettferdige middel er den eneste moralsk gjennomførbare måten, fordi den samsvarer med den orden som Herren har pålagt verden og som det himmelske hierarkiet respekterer. Vi skylder lydighet til legitim autoritet i den grad den utøver sin makt for de formål den ble utnevnt til av Gud: borgerens timelige beste når det gjelder staten, og den troendes åndelige beste når det gjelder den troende. kirke. En autoritet som påfører sine undersåtter ondskap er derfor illegitim og dens ordre er ugyldig. La oss ikke glemme at den sanne Herre, fra hvem all myndighet kommer, er Gud, og at jordisk autoritet, både sivil og åndelig, alltid er stedfortredende, det vil si underordnet Jesu Kristi, Konge og Yppersteprests autoritet. Å erstatte den stedfortredende autoriteten til herskere med Herrens kongelige autoritet er en gal gest og – ja – revolusjonær og opprørsk.

Hva ønsker eliten å oppnå? De lover oss fred, sikkerhet, velstand og arbeidsplasser, men for øyeblikket er det mer enn femti væpnede konflikter i verden; våre byer er ubeboelige, befengt med kriminelle, i tilbakegang og styrt av uenige minoriteter.

Dette er det tredje ubestridelige elementet som ikke kan overses: pandemien ble tenkt som et verktøy for å etablere et totalitært regime, unnfanget av ikke-valgte teknokrater uten følelse av demokratisk representasjon.

Det samme skjer med Ukraina-krisen: flertallet av innbyggerne er absolutt ikke for å sende våpen til Ukraina og innføre sanksjoner mot den russiske føderasjonen, og likevel opptrer lederne som om de har full støtte fra sine egne nasjoner, hjulpet av pinlige forvrengninger av virkeligheten av mainstream media. Og i noen land, som Italia, skjer dette i en situasjon med bekymringsfull medvirkning fra alle statens makter, både når det gjelder å legitimere brudd på grunnleggende rettigheter under anti-Covid-forordningen og i å ratifisere involvering i en konflikt, selv om Det italienske parlamentet har aldri diskutert inntreden i denne konflikten og som selv republikkens president, grunnlovens garantist, godkjent og forfremmet til applaus fra europeiske teknokrater. Heller ikke i dette tilfellet adlyder herskerne folkets vilje og forfølger ikke det felles beste, men følger ordre gitt dem av overnasjonale enheter med egne, velkjente, subversive interesser.

Når de snakker om «konvertering av varer til tjenester» og «delingsøkonomi» gjennom den digitale sektoren, ønsker de å frata borgerne deres private eiendom: «Du vil ikke eie noe, og du vil være lykkelig.» Ved å privatisere statlige varer eller tjenester, ønsker de å tilegne seg overskuddet mens de lar kostnadene ligge på fellesskapets skuldre. Men siden ikke alle land er klare til å gå med på denne “tilbakestillingen”, tvinger de dem til å gjøre det ved å provosere økonomiske kriser, pandemier og kriger. Dette er høyforræderi og undergraving.

Den overlagte karakteren av denne styrten er tydelig, og det samme er bevisstheten om de katastrofale konsekvensene av de sosiale, økonomiske og folkehelsebeslutningene som er tatt i forhold til både pandemien og Ukraina-krisen. Bergoglio har også innrømmet det: måneder før Putins militæroperasjon i Ukraina avslørte et statsoverhode for ham at NATO og EU bevisst provoserer den russiske føderasjonen etter år med støtte til Kievs etniske rensing av den russisktalende minoriteten i Donbass og på den ignorerte Krim. Målet med denne provokasjonen var å tenne en konflikt for å legitimere innføringen av sanksjoner mot den russiske føderasjonen og å tvinge vestlige stater til å sette i gang den “grønne overgangen”. Samtidig bør nasjonenes økonomier lide til fordel for noen få internasjonale investeringsfond og markedsspekulasjon. I hovedsak brukes de samme premissene for å rettferdiggjøre innhegningslovene i England og senere Holodomor i Ukraina, for å gjøre bondemassene om til billig arbeidskraft for industrialiseringen av storbyene. For å unngå krig burde NATO ikke ha blitt utvidet i strid med traktaten, og beskyttelse av Ukrainas russisktalende minoritet burde vært garantert, slik Minsk-protokollen fra 2014 krever. I hovedsak brukes de samme premissene for å rettferdiggjøre innhegningslovene i England og senere Holodomor i Ukraina, for å gjøre bondemassene om til billig arbeidskraft for industrialiseringen av storbyene. For å unngå krig burde NATO ikke ha blitt utvidet i strid med traktaten, og beskyttelse av Ukrainas russisktalende minoritet burde vært garantert, slik Minsk-protokollen fra 2014 krever. I hovedsak brukes de samme premissene for å rettferdiggjøre innhegningslovene i England og senere Holodomor i Ukraina, for å gjøre bondemassene om til billig arbeidskraft for industrialiseringen av storbyene. For å unngå krig burde NATO ikke ha blitt utvidet i strid med traktaten, og beskyttelse av Ukrainas russisktalende minoritet burde vært garantert, slik Minsk-protokollen fra 2014 krever.

Hvis de ikke gjorde det, er det fordi det faktiske formålet de prøvde å oppnå ikke har noe å gjøre med det tilsynelatende formålet de offentlig forkynte. Og jeg innser at dette ikke er abstrakte spekulasjoner, men konkrete fakta som ble forutsett og planlagt for flere tiår siden av Great Reset-teoretikere for å tvinge frem en samfunnsendring som ingen ønsker, og økonomien og for å starte finanssystemet i den vestlige verden på nytt fra bunnen av. – som å starte en datamaskin på nytt.

Det faktum at dette fører til elendighet, konkurs, forretningssvikt, arbeidsledighet, sosial ustabilitet og det økende gapet mellom rik og fattig, synkende fødselsrate og utarming av viktige tjenester anses som en ubetydelig detalj, med det som den eneste og dens eneste formål er å indoktrinere massene med falske argumenter som tar til orde for krig eller kontroll over hver eneste detalj i folks liv, med at alle som er uenige blir kriminalisert og fremstilt som en fiende av folket. Jeg har inntrykk av at denne fortellingen drukner under vekten av løgnene til eliten og deres medskyldige.

Kan du gi oss et eksempel, Deres eksellens?

Det mest åpenbare eksemplet er oppdagelsen av at Richard Kalergi, en av grunnleggerne av Den europeiske union, ønsket å forfølge en politikk for sosial ingeniørkunst rettet mot å transformere Europas nasjonale samfunn gjennom immigrasjon og avling, og drive migrasjonsbølger med lokket billigere arbeidskraft. Den ondskapsfulle utholdenheten som bølger av illegale innvandrere fortsetter å bli ønsket velkommen med, selv når virkningen av dette fenomenet på bysikkerhet, generelle kriminalitetsrater og identiteten til nasjonale befolkninger er tydelig, viser at den opprinnelige planen i stor grad er blitt realisert og at tiltak må tas for å forhindre at den blir fullført.

Men dette er ikke tilfeldige hendelser: de fortalte oss det.

Du har helt rett: Det som forundrer meg er den frekkheten som talsmennene for 2030-agendaen har fortalt oss lenge i forveien hvilke kriminelle prosjekter de ønsker å tvinge på oss mot vår vilje; til tross for disse bevisene, er det de som undrer seg over at de etter år med ustoppelig infiltrasjon faktisk gjennomfører planene sine foran øynene våre mens de anklager oss for “konspirasjonsteoretikere”. Det er definitivt en konspirasjon, men de som må stilles for retten er de som utførte dem, ikke de som fordømmer dem.

Joe Biden gir Vladimir Putin skylden for krisen. Er du enig i denne dommen?

Amerikanerne er godt klar over at prisen på bensin steg lenge før den russisk-ukrainske krisen og fortsatte å stige på grunn av sanksjoner – faktiske eller påståtte – pålagt av det internasjonale samfunnet mot Russland. I dag vet vi at sanksjonene – som var forutsigbare – ikke påvirket Putin det minste, men motivet bak dem er at de var ment å ramme de vestlige nasjonene, og spesielt de europeiske nasjonene, for å provosere fram en økonomisk og energikrise som ville sette den økologiske omdanningen i fare, bør rasjoner, befolkningskontroll og sensur av informasjon legitimeres.

Putin har ikke falt for den dype statens provokasjoner, og begrenset seg til å gripe inn bare så langt det er nødvendig for å gi sikkerhet og beskyttelse for den russisktalende Donbass. Og han stormet Azovstal Steel Plant, som huset et av de hemmelige amerikanske biolaboratoriene, som produserte bakteriologiske våpen og utførte eksperimenter på SARS-CoV-2. På den annen side hadde Biden-familien en stor interesse i å føre en krig i Ukraina for å dekke over korrupsjonssakene Hunter Biden var involvert i og for å distrahere fra de truende skandalene rettet mot Obama og Hillary Clinton over Russiagate og mot å melde seg av på det dype. stat over velgersvindel mot Trump.

Den amerikanske proxy-krigen mot den russiske invasjonen er faktisk en dyp statskrig mot en nasjon som har nektet å bli oppslukt av vrangforestillingene til globalistiske teknokrater og som i dag har bevis på forbrytelsene begått av den dype staten. Men mens EU kan utpresse europeiske land ved å knytte utbetalingen av midler og renter på lån til gjennomføringen av «reformer» – da disse landene har begrenset monetær og finanspolitisk suverenitet – gjelder ikke dette Russland, som er et suverent og uavhengig land. og er selvforsynt med råvarer, energi og landbruksmat.

Er denne bipolare visjonen, som gjenspeiler den kalde krigens konfrontasjon mellom USA og USSR, ikke lenger gyldig?

Den hegemoniske venstresiden har gjort en manikisk inndeling i godt og ondt: venstre mot høyre, liberalisme mot fascisme, globalisme mot suverenisme, vaksinasjon mot ingen-vax. De “gode gutta” er åpenbart venstresiden: liberale, men solidariske, globalistiske, inkluderende, økumeniske, motstandsdyktige og bærekraftige. De «slemme gutta» er også åpenbart patrioter, kristne, høyreorienterte, suverenister og heterofile.

Hva skiller dagens struktur i vestlige land fra fortiden?

Sammenslåingen av det verste av liberalismen med det verste av den kollektive sosialismen. I dag, etter to år med pandemisk farse, ser vi globalistisk liberalisme som bruker kommunistiske og diktatoriske metoder for å påtvinge sin store tilbakestilling, og kommunistiske regimer som bruker liberale metoder for å berike partiets øvre sjikt, uten å miste total kontroll over befolkningen. Dette viser at den geopolitiske balansen skifter mot en multipolar visjon og at dyp statsdrevet bipolarisme er i tilbakegang.

Finnes det en parallell til det som skjer i den katolske kirke under pontifikatet til Jorge Mario Bergoglio?

Den dype kirken er på en måte en utløper av den dype staten. Av denne grunn bør det ikke overraske oss at vi er vitne til ødeleggelsen av tro og moral i økumenikkens og synodalitetens navn, og bruker liberale feil i det teologiske riket; og på den annen side transformasjonen av pavedømmet og den romerske kuria til et politbyrå der kirkelig autoritet er både absolutt og fritatt for troskapen til magisteriet, i henhold til modalitetene for å utøve makt i et diktatur med kommunistisk stempel. Loven er ikke lenger basert på rettferdighet, men på bekvemmeligheten og nytten til de som anvender den: det er nok å se hvor hardt Vatikanet behandler presteskapet og de troende som er tradisjonelle, og, på den annen side, hvor mildt Vatikanet berømmer beryktede pro-abortister (jeg tenker på Biden og Pelosi som de mest bemerkelsesverdige tilfellene) og propagandistene for LHBTQ-ideologi og kjønnsteori. Også her har liberalisme og kommunisme gått sammen for å ødelegge institusjonen innenfra, slik det har skjedd i det sivile. Men vi vet at contra legem fit, quod in fraudem legis fit – det som går utenom loven gjøres mot loven.

Deres eksellens, hvordan tror du ting kan endre seg i USA i nær fremtid?

Donald Trumps eventuelle retur til Det hvite hus vil tillate ekte fredsforhandlinger når den dype staten er eliminert fra administrasjonen og offentlige etater. Men gjenoppbygging vil absolutt kreve samarbeid og ofre fra alle, samt en solid åndelig visjon som inspirerer til gjenoppbyggingen av det sosiale stoffet. Hvis alt dette skjedde gjennom bevist velgersvindel i det siste presidentvalget, ville Trumps seier være enda mer slående og ha en sterk innvirkning på konsekvensene av den dype staten i Europa og spesielt i Italia.

Uansett kan midtveisvalget gi republikanerne flertall i huset og senatet når tjenerne i den dype staten – særlig de “nykonservative” – ​​blir kastet fra vervet.

Feilen i forsøket på å klandre Trump for karakteren av Capitol-angrepet burde avskrekke arrangører – som inkluderer Nancy Pelosi – fra å forsøke å gjenta scenen neste år i det som ikke bare er déjà vu, men som også vil gli inn i det groteske.

Så har den store tilbakestillingen mislyktes? Kan vi synge en seierssang?

En seierssang kan bare synges når krigen er vunnet. The Great Reset er ontologisk dømt fordi den er inspirert av umenneskelige og diabolske prinsipper. Men dens slutt, uansett hvor uunngåelig, kan ta litt tid ennå, avhengig av hva vi er i stand til å motsette oss og hva som ligger i planene for guddommelig forsyn.

Hvis Herren vil gi oss en våpenhvile, en tid med fred, etter at vi har forstått det forferdelige helvete på jorden som Guds og menneskenes fiender søker, så må vi forplikte oss til å gjenoppbygge – ikke “gjenoppbygge bedre.” men akkurat det motsatte – ja, å gjenoppbygge det som er ødelagt: familien, ekteskapets bånd, barnas moralske utdannelse, kjærlighet til landet vårt, hengivenhet til hardt arbeid og broderlig nestekjærlighet, spesielt overfor hverandre de mest sårbare og trengende . Vi må bekrefte livets hellighet og hellighet fra unnfangelse til naturlig død, forsvare komplementariteten til de to kjønnene mot kjønnsideologiens galskap, beskytte barn mot korrupsjon og uskyld som de har krav på. Vi må endelig legge bak oss profittlogikken – som kjennetegner den liberale mentaliteten – for å gjenvinne stoltheten over å gjøre vår plikt, selv når ingen ser, å produsere det vi lager profesjonelt og til en ærlig pris for salg. Og vi må slutte å betrakte oss selv som mindreverdige bare fordi noen har bestemt at i deres gudløse modell av et dystopisk samfunn er det å være ærlig, lojal, rettskaffen og gudfryktig noe å skamme seg over. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg. Vi må endelig legge bak oss profittlogikken – som kjennetegner den liberale mentaliteten – for å gjenvinne stoltheten over å gjøre vår plikt, selv når ingen ser, å produsere det vi lager profesjonelt og til en ærlig pris for salg. Og vi må slutte å betrakte oss selv som mindreverdige bare fordi noen har bestemt at i deres gudløse modell av et dystopisk samfunn er det å være ærlig, lojal, rettskaffen og gudfryktig noe å skamme seg over. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg. Vi må endelig legge bak oss profittlogikken – som kjennetegner den liberale mentaliteten – for å gjenvinne stoltheten over å gjøre vår plikt, selv når ingen ser, å produsere det vi lager profesjonelt og til en ærlig pris for salg. Og vi må slutte å betrakte oss selv som mindreverdige bare fordi noen har bestemt at i deres gudløse modell av et dystopisk samfunn er det å være ærlig, lojal, rettskaffen og gudfryktig noe å skamme seg over. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg. for å gjenvinne stoltheten av å gjøre vår plikt, selv når ingen ser, å profesjonelt produsere og selge det vi lager til en ærlig pris. Og vi må slutte å betrakte oss selv som mindreverdige bare fordi noen har bestemt at i deres gudløse modell av et dystopisk samfunn er det å være ærlig, lojal, rettskaffen og gudfryktig noe å skamme seg over. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg. for å gjenvinne stoltheten av å gjøre vår plikt, selv når ingen ser, å profesjonelt produsere og selge det vi lager til en ærlig pris. Og vi må slutte å betrakte oss selv som mindreverdige bare fordi noen har bestemt at i deres gudløse modell av et dystopisk samfunn er det å være ærlig, lojal, rettskaffen og gudfryktig noe å skamme seg over. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg. å produsere profesjonelt og å selge til en ærlig pris. Og vi må slutte å betrakte oss selv som mindreverdige bare fordi noen har bestemt at i deres gudløse modell av et dystopisk samfunn er det å være ærlig, lojal, rettskaffen og gudfryktig noe å skamme seg over. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende aberrasjonene skamme seg. å produsere profesjonelt og å selge til en ærlig pris. Og vi må slutte å betrakte oss selv som mindreverdige bare fordi noen har bestemt at i deres gudløse modell av et dystopisk samfunn er det å være ærlig, lojal, rettskaffen og gudfryktig noe å skamme seg over. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg. å være rettskaffen og gudfryktig. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg. å være rettskaffen og gudfryktig. Snarere burde de som oppfordrer til drap på barn og eldre, for planlagt utryddelse av befolkningen gjennom ondsinnede vaksinasjonskampanjer, for massesterilisering, for bestialitet, for pedofili og for de mest avvikende avvikene skamme seg.

Deres eksellens, tror du at verden kan vende tilbake til Gud?

Verden kan og må vende tilbake til Gud: dette er en nødvendighet som oppstår fra den guddommelige orden som Skaperen har pålagt skapelsen. Hun må vende tilbake til Gud, for bare der Kristus hersker kan det være sann rettferdighet og sann fred. Og verden kan gjøre dette, men ikke i en kollektivistisk eller kommunitær visjon der individet forsvinner inn i mengden, men i en personlig og individuell visjon der hver enkelt av oss fritt erkjenner at ingenting kan være bedre enn det vår himmelske Far har forberedt for oss fordi han elsker oss og vil at vi skal få del i hans herlighet.

Når vi alle vender tilbake til Gud, vil våre nasjoner også erkjenne hans styre og tilpasse sine lover til hans lov. Så la oss be om at det som salmisten synger må gå i oppfyllelse: Laudate Dominum omnes gentes; laudate eum omnes populi (Sal 116:1) – pris Herren, dere nasjoner, pris ham, dere folk. Quoniam confirmata est super nos misericordia ejus; et veritas Domini manet in æternum (Sal 116:2) – For hans barmhjertighet er bekreftet over oss, og Herrens sannhet varer til evig tid.

Hvis du er fornøyd med innholdet som politikere leverer så kan du bidra til nettstedets utgifter med en liten donasjon via PayPal-kontoen. Alle donasjoner brukes utelukkende til å betale for domener, abonnementer, bilderettigheter og vedlikehold av nettsiden. Link til paypal.

https://www.paypal.me/politikeren

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Previous post Tolerert nazi-kult
Next post Tyske våpen var til liten hjelp
%d bloggers like this: