Russlands Snake Island pullout var en helt forutsigbar goodwill-gest

Read Time:4 Minute, 4 Second

En artikkel Av Andrew Korybko, Amerikansk politisk analytiker.

Russlands tilbaketrekning av Snake Island var ikke bare det riktige trekket til rett tid, for myke maktformål etter at territoriet mistet mye av sin militærstrategiske betydning gjennom hele konflikten, men var også helt forutsigbart siden alt allerede var i bevegelse i denne retning etter hvert som det rapporteres at det ble gjort fremskritt gjennom hele måneden i Turkiyes innsats for å åpne opp en “kornkorridor”.

Det russiske forsvarsdepartementet bekreftet torsdag at dets væpnede styrker trakk seg ut av Snake Island som del av en velviljegest knyttet til de tyrkisk-medierte samtalene for å åpne opp en såkalt “kornkorridor” for å løse den kunstig produserte matkrisen forårsaket av Kievs drift av Odessa og dets USA-ledede vestlige beskytteres anti-russiske sanksjoner. Dette var helt forutsigbart, og ikke en såkalt “russisk retrett” eller “ukrainsk seier” slik Mainstream Media (MSM) nå skriver om det.

Forfatteren spurte 7. juni som svar på en beslektet utvikling, ” Har den russiske marinen virkelig gjort ‘retrett’ 100 kilometer fra den ukrainske kysten? Analysen antydet at dette “kan ha vært en del av en velviljegest utført av Kreml som svar på samtaler med Tyrkia om minerydding av vannet rundt Odessa som en del av den såkalte ‘kornkorridoren’ som de prøver å skape. ” Den la til at dette ble gjort “siden det angivelig gjøres fremskritt i sammenheng med russisk-tyrkiske samtaler”.

Den siste delen av stykket inkluderte følgende innsikt: «Selv om Zelensky og de USA-ledede Western Mainstream Media (MSM) nylig har begynt å fortelle sannheten om hvordan fattige Kievs styrker har det på den øst-ukrainske fronten, vet de hvor avhengige deres publikum er til såkalt “seiersporno” … Dette forklarer hvorfor Kiev er tilbake til sine gamle triks igjen ved å late som om de nettopp har vunnet en stor seier på den sør-ukrainske fronten til sjøs.” Det samme mønsteret er igjen på spill.

Videre fortjener noen tilleggsord å bli nevnt om Snake Islands militærstrategiske betydning i sammenheng med Russlands pågående spesielle militæroperasjon i Ukraina for å forstå hvorfor dette ikke er et tilbakeslag for kampanjen. Å kontrollere dette lille territoriet ved starten av konflikten var ment å hindre NATO i å forsyne Kievs styrker sjøveien og muligens til og med direkte true Krim, som demokratisk ble gjenforent med sitt historiske russiske hjemland våren 2014.

Det var aldri virkelig ment å legge til rette for en amfibisk landing av Odessa til tross for spekulasjoner om det motsatte fra både vennlige og uvennlige kilder. Dens militærstrategiske betydning i denne forbindelse er ikke lenger så relevant etter at Turkiye offisielt skrotet NATO-øvelser i Svartehavet som en uoffisiell velviljegest til Russland for å gjøre seg fortjent til tilliten som mekler med Kiev for å åpne opp en “kornkorridor”. utfallet av dette ville fullstendig diskreditere MSMs fortelling om at Moskva provoserte krisen.

Den prospektive planen som etter sigende er lagt frem er at Turkiye skal demine Odessas havn og deretter eskortere kornførende ukrainske fartøyer til internasjonalt farvann, hvoretter den russiske marinen vil eskortere dem til Bosporos. Med fremskritt på denne fronten og Russlands nasjonale sikkerhetsinteresser, som tidligere forklart, ivaretas av Turkiyes pragmatiske balansegang mellom den og NATO, er ikke den militærstrategiske betydningen av Snake Island så relevant lenger.

Tvert imot, fortsatt kontroll over dette lille territoriet er kontraproduktivt i myk makt-forstand, siden det har blitt utnyttet av Kiev og MSM til fryktutfordring om et angivelig amfibieangrep på Odessa som ikke var virkelig planlagt i utgangspunktet og også pekte på som falske “bevis” på at Russland visstnok “blokkerer” den havnen. Begge våpenfortellingene om informasjonskrig vil nå bli diskreditert etter denne tilbaketrekkingen, noe som igjen vil redusere tilliten blant den vestlige offentligheten til deres regjeringer ytterligere.

Når det er sagt, er det alltid en sjanse for at Kiev ikke går med på Turkiyes rapporterte avtale som ble berørt tidligere og/eller Ankara på uforklarlig vis forlater balansegangen sin for å slippe NATOs krigsskip inn i Svartehavet igjen. Det første scenariet vil ytterligere diskreditere den sidens falske fortelling om at Russland er ansvarlig for den globale matkrisen, mens det andre kan provosere frem en alvorlig krise som vil være gjensidig skadelig for begge stormaktene.

Alt tatt i betraktning var Russlands tilbaketrekning av Snake Island ikke bare det riktige trekket til rett tid for myke maktformål etter at territoriet mistet mye av sin militærstrategiske betydning, men var også helt forutsigbart siden alt allerede beveget seg i denne retningen. Det ble angivelig gjort fremskritt gjennom hele måneden i Turkiyes innsats for å åpne opp en “kornkorridor”. Å misportere det som en “russisk retrett/Kievs seier” var også forutsigbart, men gjør ikke den falske påstanden sann.

Hvis du er fornøyd med innholdet som politikere leverer så kan du bidra til nettstedets utgifter med en liten donasjon via PayPal-kontoen. Alle donasjoner brukes utelukkende til å betale for domener, abonnementer, bilderettigheter og vedlikehold av nettsiden. Link til paypal.

https://www.paypal.me/politikeren

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Previous post Fremveksten av den multipolare verdensorden: BRICS+ mot G7 inkludert NATO
Next post Det løgnaktige verdensbildet
%d bloggers like this: