0 0 lang="en-US"> Mening: Orden ut av kaos – Hvordan Ukraina-konflikten er utformet for å komme globalister til gode – Politikeren
Site icon Politikeren

Mening: Orden ut av kaos – Hvordan Ukraina-konflikten er utformet for å komme globalister til gode

Advertisements
Read Time:11 Minute, 44 Second

I løpet av de neste par månedene er det sannsynlig at det vil være direkte amerikansk militært engasjement i Ukraina, med Russland som nå åpent støtter og anerkjenner separatistgrupper i Donbas-regionen på den østlige kanten av landet og invaderer for å hjelpe dem militært i en atskillelse fra ukraina.

Dette er ikke første gang Russland sender militære enheter til Ukraina, men det er første gang siden 2014 og annekteringen av Krim at trusselen om militær aksjon har blitt fremsatt åpenlyst snarere enn skjult og nå får konsekvenser.

Nå som konflikten bryter ut, kommer du til å se en sverm av mediehistorier i vestlige nasjoner som prøver å skissere kompleksiteten i forholdet mellom Russland og Ukraina siden Sovjetunionens fall, mens du ignorerer visse ubeleilige sannheter.

Du vil se mange av disse historiene konstruere en fortelling som deretter forenkler situasjonen og maler Russland som den monstrøse aggressoren.

Målet vil være å overbevise publikum om at USAs engasjement i Ukraina er en moralsk og geopolitisk nødvendighet. Det vil være forsøk på å få amerikansk gunst og en oppfordring om amerikanske enheter på bakken. Joe Biden vil være i spissen for denne fremstøtet.

Overflateutløseren for konfrontasjonen er åpenbart forankret i beslutningen fra 2009 fra vestlige makter og ukrainske tjenestemenn om å vurdere landet for medlemskap i NATO. De fleste av Russlands handlinger i forhold til Ukraina kan skyldes NATOs engasjement i regionen, inkludert den russiske invasjonen av Krim i 2014. Strategisk sett er det fornuftig.

Tenk om Mexico plutselig kunngjorde at de sluttet seg til en militær allianse med Kina og at kinesiske militære eiendeler skulle overføres nær USAs sørgrense? Det ville nok ikke ende godt.

Riktignok har Russland en historie med hyklersk oppførsel når det kommer til sitt engasjement i sine naboers saker. For eksempel, for bare noen måneder siden sto Kasakhstan overfor masseprotester som regjeringen hevdet var forårsaket av «utenlandsk manipulasjon».

Null bevis ble presentert for å rettferdiggjøre denne påstanden. Påstanden var imidlertid nok til å rasjonalisere utplasseringen av 2300 russiske tropper over grensen for å stanse protestene.

I virkeligheten var innbyggerne i Kasakhstan sinte over en økning i inflasjon og høye gasspriser som fortsetter å knuse middelklassen og de som er i fattigdom (høres kjent ut?). I 2019 levde bare 4% av befolkningen under den offisielle fattigdomsgrensen. I 2020 eksploderte dette tallet til 14 % av befolkningen.

Nøyaktige tall er vanskelig å finne for 2021, men det er sannsynlig at fattigdomsnivået nå er nærmere 16–20 %. Årsakene til sivil uro var åpenbare og berettigede, men de protesterende kasakherne ble anklaget for å være av utenlandske fiender.

Som bemerket i mange artikler i det siste, er dette en typisk strategi for korrupte regjeringer som prøver å beholde makten når folk reiser seg og gjør opprør av legitime grunner.

Igjen, tenk om den kanadiske regjeringen under Trudeau ba om amerikansk militærhjelp til å spre trucker-protestene mot hans drakoniske vaksinemandater? Vi må se på disse avgjørelsene i sammenheng for å forstå hvor gale de egentlig er.

Ironisk nok er Russland glad for å støtte uroen til separatistene i Ukraina, samtidig som de bidrar til å dempe uroen i Kasakhstan. Ha dette mønsteret i bakhodet fordi det vil hjelpe deg med å forstå hvordan hendelser rundt Russland gjenspeiler en global trend som kan påvirke amerikanere og europeere i fremtiden.

Det diplomatiske rotet mellom Ukraina og Russland kan delvis klandres på begge sider, og det er denne typen historisk tvetydighet der globalister har en tendens til å trives. Krigets tåke bidrar til å skjule etableringsaktiviteter og ofte er det vanskelig for folk å se hvem som virkelig drar nytte av kaoset før det er for sent.

Det er en liten overbevisning at Ukraina-problemet i det minste delvis er konstruert og at det er utformet som den første dominoen i en kjede av tiltenkte kriser.

De tror ikke det er noe unikt med Ukraina-konflikten for globalistene; de kunne like gjerne ha forsøkt å sette i gang en regional krig i Taiwan, Nord-Korea, Iran osv. Det er mange kruttønneland som de har dyrket i et par tiår.

Vi bør ikke hyperfokusere på hvem som har skylden mellom Ukraina eller Russland, vi bør fokusere på effektene som vil følge av enhver større regional katastrofe og hvordan globalistene utnytter slike katastrofer for å fremme agendaen for total sentralisering av makt.

Ukraina-scenarioet kan lett bli uskadeliggjort hvis begge sider tok noen grunnleggende diplomatiske tiltak, men dette kommer ikke til å skje.

NATO-tjenestemenn kan ta et skritt tilbake fra jakten på å legge til Ukraina i rekkene. USA kan slutte å strømme inn penger og våpen til Ukraina til en verdi av 5,4 milliarder dollar siden 2014.

Over 90 tonn militært utstyr er sendt til landet bare i 2022. Russland kan slutte å sende hemmelige spesialoperasjonsenheter inn i Donbas og være mer villige til å komme til bordet for å diskutere diplomatiske løsninger. Grunnen til at disse tingene ikke skjer er at de ikke får skje av kraftmeglerne bak forhenget.

Vi er alle klar over den globalistiske påvirkningen bak amerikanske og NATO-ledere, vi presenterer ubestridelige bevis på dette med jevne mellomrom. Bidens forkjærlighet for globalistiske institusjoner er velkjent. Men hva med Russland?

Det er noen i de alternative mediene og frihetsbevegelsen som feilaktig tror at Russland er anti-globalistisk – Ingenting kan være lengre fra sannheten. Som med mange politiske ledere, vil Putin noen ganger bruke anti-globalistisk retorikk, men forholdet hans forteller en annen historie.

I Putins første selvbiografi, med tittelen ‘First Person’, diskuterer han med glede sitt første møte med New World Order-globalisten Henry Kissinger som medlem av FSB (tidligere KGB).

Da Putin steg gjennom de politiske gradene, opprettholdt han et jevnt vennskap med Kissinger , og til i dag har de regelmessige lunsjer og Kissinger har vært rådgiver for flere grener av Kreml.

Det stopper imidlertid ikke der. Putin og Kreml har også holdt en jevn dialog med World Economic Forum, prosjektet til den nå beryktede globalisten Klaus Schwab.

Faktisk, først i fjor kunngjorde Russland at de sluttet seg til WEFs “Fjerde industrielle revolusjonsnettverk” som fokuserer på økonomisk sosialisering, kunstig intelligens, “tingenes internett” og en rekke andre globalistiske interesser som alle vil føre til verdensomspennende teknokrati og tyranni.

Igjen, den russiske regjeringen er IKKE anti-globalistisk. Denne påstanden er tull og har alltid vært det. du kan tilskrive fantasien om russisk opposisjon til en jevn strøm av propaganda og det jeg kaller det falske øst/vest-paradigmet – den falske forestillingen om at den globalistiske agendaen er en rent vestlig eller amerikansk agenda, og at land som Kina og Russland er motstandere av den. . Hvis du ser på det nære samspillet mellom østen og globalistene, faller denne ideen fullstendig fra hverandre.

Det er viktig å forstå at de fleste konflikter mellom øst og vest er konstruerte konflikter og lederne av BEGGE SIDER er egentlig ikke i strid med hverandre. Snarere er disse krigene Kabuki Theatre; de er bekvemmelighetskriger for å oppnå skjulte mål mens de fascinerer massene med øyeblikk av terror og katastrofe. Og det er vi folket som blir rammet av det.

For alle som er i tvil om dette, anbefales det på det sterkeste å lese de grundig undersøkte og dokumenterte verkene til den profesjonelle historikeren og økonomen Antony Sutton, som ved et uhell snublet over fakta rundt den globalistiske konspirasjonen og fortsatte med å avsløre deres vane med å spille begge sider av nesten hver eneste krig det siste århundret fra den bolsjevikiske revolusjonen til andre verdenskrig og fremover.

Strategien med orden ut av kaos er ikke noe nytt, det er noe globalistene har gjort i veldig lang tid. Antallet åpne avsløringer etter Covid om “Great Reset” som globalister offentlig har innrømmet er så svimlende at planene deres ikke lenger kan fornektes. Alle skeptikere på dette tidspunktet bør mistenkes for å ha en ensifret IQ.

Så nå som vi har etablert realiteten av globalistisk engasjement i både Vesten og Russland, må vi spørre oss selv hvordan de drar nytte av å sette i gang en krise mellom disse maktene over Ukraina? Hva får de ut av det?

Som bemerket, ser det ut til at Ukraina er et plan B-forsøk på å fremkalle mer røyk og speil der covid-pandemien ikke klarte å tilfredsstille Great Reset-planen.

Som Klaus Schwab og WEF stadig har hevdet, så de pandemien som den perfekte “mulighet” til å tvinge den fjerde industrielle revolusjonen over verden. Som globalisten Rahm Emanual en gang sa i kjølvannet av det økonomiske krakket i 2008 :

«Du vil aldri at en alvorlig krise skal gå til spille. Og det jeg mener med det er at det er en mulighet til å gjøre ting du tror du ikke kunne gjøre før.»

WEF har en gammel hånd på denne taktikken. Klaus Schwab brukte også det samme eksakte språket rett etter kredittkrakket i 2008 som han har brukt etter spredningen av covid, og prøvde alltid å selge global styring som løsningen på enhver katastrofe:

«Det vi opplever er fødselen av en ny æra, en vekker for å revidere våre institusjoner, våre systemer og fremfor alt vår tenkning, og for å justere våre holdninger og verdier til behovene til en verden som med rette forventer en mye høyere grad av ansvar og ansvarlighet,” forklarte han.

Hvis vi anerkjenner denne krisen som virkelig transformerende, kan vi legge grunnlaget for en mer stabil, mer bærekraftig og enda mer velstående verden.”

– Klaus Schwab om Global Redesign Initiative, 2009

Schwab hoppet av ideen den gang, akkurat som han hoppet i ideen igjen i 2020 da han erklærte Great Reset som en uunngåelig i møte med covid. Globalistene må ha forventet en mye høyere dødsrate fra viruset fordi de praktisk talt danset i gatene, opprømte over mengden kraft de kunne stjele i navnet “beskytte publikum mot en global helsetrussel.”

Hvis du ser på WEF og Gates Foundation-simuleringen av en covid-pandemi, Event 201, som ble holdt bare to måneder før DET VIRKELIGE skjedde, forventet de helt klart at covid ville gjøre mye mer skade, og de spådde et første dødstall på 65 millioner i første bølgen. Dette skjedde aldri; det er ikke engang i nærheten.

Det er vanskelig å si hvorfor et virus som covid ikke klarte å gjøre jobben. Virus har en tendens til å mutere raskt i naturen og oppfører seg annerledes enn de gjør i laboratoriemiljøer.

Uansett årsak fikk ikke globalistene det de ønsket, og nå trenger de nok en krise for å olje girene til Reset-maskinen.

Med den allerede lille dødsraten av covid som nå synker enda mer med Omicron-varianten og halvparten av statene i USA i full trass mot vax-mandatene, er det bare et spørsmål om tid før resten av verden spør hvorfor de fortsatt er under medisinsk behandling av autoritarisme.

Krig i Ukraina og bare trusselen om at krigen utvider seg utenfor regionen kan oppnå en rekke ting som covid ikke har. Det gir et pågående dekke for den stagflasjonære kollapsen som nå er i full gang i USA, forsyningskjedeproblemene som fortsetter globalt, samt destabiliseringen av den europeiske økonomien.

Spesielt er EU sterkt avhengig av russisk naturgass for å varme opp boliger og opprettholde økonomien. Russland har kvalt naturgassforsyninger til Europa tidligere, og de vil gjøre det igjen. Russisk oljeeksport fyller også etterspørselshull globalt, og denne eksporten vil bli kvalt av sanksjoner eller ved at Kreml bevisst kutter forsyningene til visse nasjoner.

Krig er alltid en distraksjon fra økonomisk sabotasje. Selv om kimen til finanskrasj ofte blir plantet og vannet i god tid av sentralbanker, får bankene aldri skylden fordi internasjonale konflikter beleiligvis står sentralt.

I forlengelsen av dette forårsaker økonomisk krise massefattigdom, massedesperasjon og massehysteri, og globalister vil si at disse farene krever en internasjonal løsning som de gjerne vil gi i form av sentralisering.

I USA og i mange andre vestlige nasjoner som har et stort antall mennesker som fortsatt forsvarer individuell frihet, ønsker globalistene åpenbart å bruke spenninger med Russland som et middel til å dempe offentlig uenighet om autoritær politikk.

Allerede ser vi mange tilfeller av etablissementstjenestemenn og venstreorienterte på sosiale medier som antyder at frihetsaktivister er «russernes bønder» og at vi blir vant til å «dele og erobre». Dette er tull som ikke støttes av noe, men de prøver ut fortellingen uansett for å se om den holder seg.

Det er ingen tvil om at ethvert opprør i USA mot globalistene vil bli skyldt på utenlandsk innblanding. Som nevnt tidligere, er det siste eliten ønsker bevegelser av frie mennesker som hindrer tilbakestillingen i frihetens navn.

Vi var vitne til dette i Canada der Trudeau kunngjorde ensidige nødmakter mot lastebilsjåførprotestene, og ga seg selv totalitære nivåer av kontroll. Selv den russiske regjeringen har grepet inn i slike offentlige handlinger for å forhindre enhver form for aktivistisk fremdrift.

Biden vil prøve å gjøre det samme, og krig, selv en mindre regional krig, gir ham en begrunnelse for å undertrykke dissens i den offentlige sikkerhetens navn.

Interessant nok er krigslov i USA også mye lettere å rettferdiggjøre juridisk og historisk for regjeringen så lenge det gjøres som svar på invasjonen av en utenlandsk fiende. Den russiske innflytelsesnarrativet kan meget vel være en forberedelse til krigslov i Amerika. Hvorvidt dette faktisk lykkes eller ikke er en annen sak.

Konsekvensene av en skytehendelse i Ukraina vil være vidtrekkende langt utenfor en distraksjon for den amerikanske offentligheten; hensikten her er ikke å foreslå at bare amerikanere vil bli berørt.

Poenget er at det er visse steder i verden som er naturlig motstandsdyktige mot det globalistiske opplegget, og frihetsinnstilte amerikanere er en primær hindring. Hvis det er et storstilt opprør mot Great Reset, kommer det til å starte der.

Globalistene vet dette også, og det er grunnen til at USA utvilsomt vil være sentralt involvert i hengemyren i Ukraina.

Selv om hendelsen ville være katastrofal for ukrainere og sannsynligvis mange russere, er det dypere og farligere underliggende trusler ment for USA og krig i Ukraina fungerer som en effektiv syndebukk for mange av dem.

Brandon Smith er grunnleggeren av The Alternative Market Project – Alt-Market.us og kan nås på brandon@alt-market.com

Happy
0 0 %
Sad
1 100 %
Excited
0 0 %
Sleepy
0 0 %
Angry
0 0 %
Surprise
0 0 %
Exit mobile version