SSI i Danmark vil forandre hvordan de viser døde av korona – tallet er misvisende

Read Time:3 Minute, 42 Second

Får du takstein i hodet eller dør i en bilulykke, kan du havne i statistikken over koronarelaterte dødsfall.

Dette har vært tilfelle gjennom hele pandemien, siden tallene inkluderer alle dødsfall testet positivt i løpet av de siste 30 dagene.

Men de siste ukene har beregningsmetoden blitt mer misvisende, og derfor vil Statens Serum Institut justere beregningene.

Det sier Lasse Vestergaard, avdelingslege ved Infeksjonsepidemiologi og forebygging ved SSI og koordinator for programmet som overvåker dødelighet, til TV 2.

– Omikron har skapt svært utbredt infeksjon og ser ut til å gi mildere sykdomsforløp. Begge faktorene skyver tallene våre i en litt mer upresis retning, og derfor må vi se på dem, sier Lasse Vestergaard.

Omicron avslører altså metoden WHO har bedt land bruke for koronadødsfall for å presse statistikken opp, tallene er misvisende og falske.

Slik beregnes dødstallet
Når SSI beregner antall korona-relaterte dødsfall, inkluderer de alle dødsfall der avdøde har blitt testet positiv for koronavirus innen 30 dager. Det er samme metode som ligger bak opptellingene av for eksempel influensadødsfall.

WHO, EDCD (European Centre for Disease Prevention and Control, red.) Og en rekke andre land bruker samme beregningsmetode.

Kilde: SSI

Ifølge Lasse Vestergaard har måten å telle på «passet ganske bra» frem til nyttår, selv om de alltid vil være med en viss usikkerhet. Men etter at Omikron-varianten har sendt smittetallene til himmels – i løpet av den siste måneden har hver tiende danske blitt registrert smittet med koronavirus – har tallene blitt mer usikre.

Men sannheten er at å telle folk som koronadøde opp til 30 dager etter de ble syke, vel de er mest sannsynligvis friske igjen.

For jo flere smittede det er, jo flere av dem vil bli inkludert i de daglige inventarene over koronarelaterte dødsfall, selv om dødsårsaken ikke er viruset.

– Når det er så mye smitte, vil flere ha covid-19 og samtidig for eksempel bli nedkjørt og kanskje dø av andre tin. Derfor blir våre faktiske tall mindre nøyaktige, sier Lasse Vestergaard.

En langsommere, men mer nøyaktig figur
Seruminstituttet analyserer for tiden hvor nær eller langt unna det riktige tallet de siste ukenes opptellinger av koronadødsfall er.

Det er for tidlig å si når undersøkelsene er ferdige, men når resultatene er klare vil det trolig bety at ett daglig tall for koronadødsfall blir to, sier Lasse Vestergaard.

– Det jeg forventer vil skje er at vi fortsatt bruker 30-dagerstallene, men ønsker også et alternativt tall med forsinkelse for å nyansere det, sier han.

Så han sier faktisk at det var greit med misvisende tall før for da døde det nemlig ikke så mange og lite folk ble smittet men nå er det ikke greit for nå blir alle smittet. Det er jo tydelig at de har brukt den metoden for å gi et mere skremmende bilde av pandemien.

Antall koronadødsfall Danmark, kilde SSI

Det nye tallet vil da være basert på data fra dødsattester. Et slikt tall er mer nøyaktig fordi det er en lege med kunnskap om pasientens sykdomsforløp som fyller ut attesten.

På den annen side tar det lengre tid å bli registrert, fordi legen først må skrive attesten, som så sendes videre til Helsetilsynet og så ender opp med SSI.

Begge tallene vil ifølge Lasse Vestergaard bidra til å belyse utviklingen og alvorlighetsgraden av epidemien.

Viktig målestokk for beslutninger
Tillegget med et ekstra tall i uttalelsene er fornuftig, sier Reimar W. Thomsen, som er overlege og førsteamanuensis ved Institutt for klinisk epidemiologi, Aarhus Universitet og har forsket på korona-relaterte dødsfall. For hvis du ikke gjør det, risikerer tallene å bli mer og mer misvisende.

– Slik det er nå, ser den nåværende statusen for pandemien mer alvorlig ut enn den egentlig er, sier Reimar W. Thomsen.

Han kaller de pågående dødstallene for et “viktig landemerke” i pandemien.

– Tallene er noe av det vi har brukt underveis og tatt beslutninger om nedstegning og vaksiner på bakgrunn av. Derfor er det vesentlig at de justeres i dagens situasjon slik at de blir mest mulig rettferdige, sier han.

Omikron ble en game changer sier
Viggo Andreasen, førsteamanuensis og epidemiolog ved Roskilde Universitet, understreker at tallet inntil for noen uker siden var fornuftig nok som målestokk. Men nå «passer det ikke lenger i samme grad».

– En som meg hater at du endrer statistikk. Men man bør justere dette, sier han.

Altså, vaksiner og lockdown er basert på feile og misvisende tall, om dette ikke gjør det sint? Vi har blitt lurt..

Trykk på bildet for kilde til artikkelen
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Previous post Mückstein: “Jeg er stolt av lov om obligatorisk vaksinasjon”
Next post Forkjølelse kan forklare hvorfor noen mennesker aldri ser ut til å få COVID-19
%d bloggers like this: