0 0 lang="en-US"> Media i vesten mener Russisk vaksine ikke gir beskyttelse mot Omicron – Politikeren
Site icon Politikeren

Media i vesten mener Russisk vaksine ikke gir beskyttelse mot Omicron

Advertisements
Read Time:3 Minute, 40 Second

Russland hevdet at deres Sputnik V-vaksine mot koronavirus gir “robust” langsiktig beskyttelse mot Omicron-varianten fredag, i strid med funnene fra en uavhengig studie som fant at den russiske vaksinen ikke ga noen antistoffrespons mot Omicron.

Russlands studie, utført av det statsdrevne Gamaleya Institute som utviklet Sputnik V, sa at de hadde funnet ut at Sputnik V demonstrerer høy virusnøytraliserende aktivitet mot Omicron-varianten og forventes å gi et sterkt forsvar mot alvorlig sykdom og sykehusinnleggelse.”

Trykk på bildet for å komme til kilden.

Laboratoriestudien så på nivåene av virusnøytraliserende antistoffer – et nøkkelelement i beskyttelsen mot å bli infisert av viruset – generert i blodprøver fra vaksinerte individer når de ble utsatt for Omicron-varianten.

Studien fant at antistoffresponsen generert av Sputnik V mot Omicron var betydelig lavere – opptil 12 ganger – enn nivåene produsert mot den originale koronavirusvarianten. Men den la til at dette var tre til syv ganger bedre enn nedgangen i beskyttelse registrert av Moderna- og Pfizer-vaksinene i andre studier.

Sputnik V forventes å gi langvarig beskyttelse mot alvorlig sykdom fra Omicron, sa Gamaleya-instituttet i en uttalelse.

Laboratorieeksperimentet ble utført med blodprøver fra personer vaksinert med Sputnik V mer enn seks måneder tidligere, sa utviklerne. De la til at 100 % av personene som fikk et Sputnik booster-skudd i tillegg til de to første skuddene av Sputnik V “utviklet nøytraliserende antistoffer mot Omicron.”

Men spørsmål ble umiddelbart reist om funnene, som ble publisert som en pressemelding, da de så ut til å motsi uavhengig forskning som viste at Sputnik V ikke produserte noen nøytraliserende antistoffrespons mot Omicron.

Trykk på bildet for å komme til presseuttalelsen

I en studie publisert tidligere denne uken, og rapportert av Bloomberg på fredag, fant forskere ved University of Washington og det sveitsiske legemiddelfirmaet Humabs Biomed “individer vaksinert med Sputnik V hadde ingen nøytraliserende aktivitet mot Omicron.”

Trykk på bildet for å komme til studien.

Den studien brukte en lignende metodikk, og testet hvordan blodprøver fra 11 helsearbeidere i Argentina som hadde mottatt Sputnik V reagerte på Omicron-varianten.

Den testet også på svar blant blodprøver fra individer vaksinert med andre vaksiner, og fant “betydelig og enestående” reduksjon i virusnøytraliserende aktivitet over hele linjen.

Men ingen annen vaksine registrerte det samme tapet av beskyttelsen som Sputnik V. Den mest stabile beskyttelsen så ut til å komme fra de som både hadde blitt vaksinert med en mRNA-vaksine og hadde en tidligere Covid-19-infeksjon.

Den studien er en preprint-publikasjon, noe som betyr at den ennå ikke er fagfellevurdert. Russlands studie har heller ikke blitt fagfellevurdert – bare utvalgte resultater ble publisert som en pressemelding på vaksinens nettsted.

Russiske direkteinvesteringsfondet (RDIF), som finansierte utviklingen av Sputnik V, avviste studiens funn. I en uttalelse til The Moscow Times heter det: “Studien reiser falske påstander i forhold til effekten av Sputnik V-vaksinen mot Omicron-varianten bevisst ved bruk av serumprøver som ikke er representative.”

Russlands Sputnik V-vaksine er ennå ikke godkjent av Verdens helseorganisasjon (WHO) på grunn av mangel på data levert av Russland og en mislykket inspeksjon på et av vaksineproduksjonsstedene.

Trykk på bildet for kilde

Sputnik V er en adenovirusbasert vaksine – samme type som ble brukt i AstraZeneca-vaksinen laget av to forskjellige komponenter. Dette skiller seg fra mRNA-vaksinene produsert av Pfizer/BioNTech og Moderna.

Sputnik Vs utviklere har tidligere blitt anklaget for å plukke ut data for å markedsføre vaksinen internasjonalt, og for aggressivt å kritisere mRNA-vaksinene – spesielt Pfizer – som svakere og gir kortsiktig beskyttelse.

Så kan man selvfølgelig stille spørsmålet, jobber Pfizer og Moderna aktivt mot adenovirusbaserte vaksiner for å fremme sine egne, tall fra flere land som bruker Johnson & Johnson-vaksine og Oxford-AstraZeneca-vaksine, Novavax og andre adenovirusbaserte vaksiner ser tilsynelatende ut til å være på vei ut av pandemien. Flere har stilt spørsmål om de mere tradisjonelle vaksinene faktisk gir bedre beskyttelse over lengre tid og at de vaksinerte smitter mindre videre og blir mindre smittet.

Uansett så er det opp til hver og en å ta den avgjørelsen og alle tiltak for å tvinge på folk vaksiner de sier nei til må bli møtt med sterk motstand for vår felles frihet.

Uansett så har både smitte og dødsfall fallt drastisk I Russland, så enten fungerer ikke vaksinen og de har oppnådd naturlig flokkimmunitet eller så fungerer den tilsynelatende allikevel.

Trykk på bildet for kilde
Trykk på bildet for kilde
Trykk på bildet for kilde
Happy
0 0 %
Sad
0 0 %
Excited
0 0 %
Sleepy
0 0 %
Angry
0 0 %
Exit mobile version